Рішення № 13705188, 09.02.2011, Приморський районний суд м. Одеси

___________

Справа № 2-2140/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

В лютому 2010 року Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 1695606,20 грн. за Договором про надання споживчого кредиту № 11283560000 від 14.01.2008 року, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами своїх зобовязань за цим договором щодо повернення наданого кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позов та наполягав на задоволені позовних вимог позивача в повному обсязі.

Направлена судом судова повістка ОСОБА_4, який є представником відповідача ОСОБА_2 в суді у даній справі, за відомою судові адресою його місця проживання, була повернута судові з поміткою пошти про те, що він не зявляється на пошту для одержання судової повістки за залишеним для нього повідомленням пошти, а відповідач ОСОБА_2 не повідомив суду причину своєї неявки та причину неявки свого представника ОСОБА_4, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки.

Направлена судом судова повістка відповідачу ОСОБА_3 за адресою її місця проживання, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, була повернута судові з поміткою пошти про те, що вона не зявляється на пошту для одержання судової повістки за залишеним для неї повідомленням пошти.

Заяви ОСОБА_2 про розгляд справи за відсутності його представника ОСОБА_4 або заяви останнього про розгляд справи за його відсутності, а також заяви ОСОБА_3 про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ч.1 ст.530 ЦК України встановлює, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з Договором про надання споживчого кредиту № 11283560000 від 14.01.2008 року з додатком № 1 від 14.01.2008 року Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк”, назва якого згодом була змінена на Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”, надав ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті в сумі 191 632,00 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату укладення договору дорівнювало 967741,60 грн., на строк з 14.01.2008 р. по 12.01.2029 р., із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 12,4 % річних протягом перших 30 календарних днів, з переглядом процентної ставки кожного наступного місяця відповідно до умов цього договору, з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитом і комісій шляхом внесення щомісячних ануїтентних платежів в терміни, розмірі та на умовах, що встановлені цим Договором, з кінцевою датою повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 12.01.2029 року.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за цим кредитним договором, надавши позичальнику ОСОБА_2 кредитні кошти в повному обсязі.

Однак встановлені цим кредитним договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредит ОСОБА_2 не дотримуються.

Згідно п.2.1. цього кредитного договору, у забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за цим договором, 14.01.2008 року між позивачем як іпотекодержателем та відповідачем ОСОБА_2 як іпотекодавцем був укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за р.№ 95, за умовами якого предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1, ринковою вартістю 967742,00 грн., що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 14.01.2008 р. за р.№ 91,

Також наданий ОСОБА_2 кредит забезпечений порукою ОСОБА_3, про що 14.01.2008 року між позивачем і поручителем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 172690.

Відповідно до п.п.1.1., 1.3., 1.4. цього договору поруки, поручитель ОСОБА_3 та позичальник ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_2 за Договором про надання споживчого кредиту № 11283560000 від 14.01.2008 року, а відповідно до п.2.2. цього договору поруки, у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за вказаним кредитним договором, кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом).

Згідно з положеннями п.п.1.2.2., 5.5., 8.3. та розділу 12 Договору про надання споживчого кредиту № 11283560000 від 14.01.2008 року, у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної плати за кредит, а позичальник зобовязується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку вважається таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку. При цьому, у випадку неотримання позичальником вимоги про дострокове повернення кредиту від банку в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це повідомлення банку чи у разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банку, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 41 календарний день від дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту.

Позивач рекомендованою кореспонденцією направив на адресу відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 письмову вимогу про дострокове повернення кредиту та плати за кредит у повному обсязі протягом 30 календарних днів з дати отримання ними цієї письмової вимоги Банку (відповідно за № 138-1/6 88 від 17.04.2009 р. та за № 138-1/6/89 від 17.04.2009 р.), що підтверджується документально. Але відомості щодо отримання відповідачами цієї письмової вимоги Банку відсутні. Таким чином, згідно з положеннями розділу 12 Договору про надання споживчого кредиту № 11283560000 від 14.01.2008 року встановлений заново термін повернення кредиту за цим Договором вважається таким, що настав, на 41 календарний день від дати відправлення Банком повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту на адресу відповідачів, а кредит та плата за кредит обовязковими до повернення і сплати в повному обсязі.

Відповідно до п.8.1. цього кредитного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх зобовязань, передбачених цим кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або сплати процентів, банк має право нарахувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті.

Через невиконання відповідачами своїх зобовязань за Договором про надання споживчого кредиту № 11283560000 від 14.01.2008 року, загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем за цим договором станом на 18.12.2009 року склав 212748,58 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на вказану дату (7,9700грн. за 1дол.США) складає 1695606,20грн., з яких :

-заборгованість за кредитом 189532,33 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1510572,67 грн.;

-заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом 21606,09 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 172200,54 грн. ;

-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 1610,16 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 12832,99 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 1700,00 грн. та оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., що разом складає 1820,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,553-554,611,612,623-625, 1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (просп.Московський, 60, м.Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) заборгованість у розмірі 1695 606 (один мільйон шістсот девяносто пять тисяч шістсот шість) грн. 20 коп.

та судові витрати в сумі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп. (реквізити для перерахування грошових коштів : м.Одеса, вул.Р.Кармена, 21А, р/р 2909401006, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н.А.Ільченко