Рішення № 137051794, 01.06.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/45/26

Провадження № 2-о/459/3/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

приcяжних Поріцької В.В., Короп А.М.

з участю: секретаря Фецан Ю.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника особи, відносно якої

розглядається справа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Шептицький справу за клопотанням ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шептицької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

07.01.2026 заявник через свого представника звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Червоноградського (Шептицького) міського суду Львівської області від 28 червня 2024 року у справі №459/1118/24, про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення йому опікуна. В обґрунтування клопотання послався на те, що рішенням Червоноградського (Шептицького) міського суду Львівської області від 28 червня 2024 року у справі №459/1118/24 за його заявою, за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною, було визнано недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено його опікуном, термін дії рішення - два роки із часу набрання рішенням законної сили. Вказує, що з часу проголошення судового рішення здійснює опіку над недієздатним ОСОБА_4 , який є його дідусем. Згідно індивідуальної програми реабілітації ОСОБА_4 встановлено діагноз за МКХ-10 F01.8 інша судинна деменція, хворий не контролює фізіологічні відправлення. Потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду. З часу винесення рішення ОСОБА_4 переніс два напади інфаркту міокарда.

Зазначає, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи, яка проводилася в межах розгляду справи про визнання недієздатним ОСОБА_4 , останній страждає стійким хронічним стійким психічним розладом у вигляді змішаної кіркової та підкіркової судинної деменції з психотипною, переважно маячною симптоматикою. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Хвороба ОСОБА_4 є невиліковною, а лікування має лишу підтримувальну функцію. Із часу винесення рішення суду, стан здоров`я ОСОБА_4 не покращився, захворювання прогресує. Пославшись на приписи ст.300 ЦПК України, просить клопотання задовольнити.

Ухвалою від 08.01.2026 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Ухвалою від 02.02.2026 призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Заявник та його представник у судовому засіданні клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримали у повному обсязі з підстав, наведених у такому, просили задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_4 адвокат Огорілко Ю.В. не заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши докази, суд дійшов до такого висновку.

Рішенням Червоноградського (Шептицького) міського суду Львівської області від 28 червня 2024 року у справі №459/1118/24 за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради в особі Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, особи відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановлено над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії даного рішення у 2 роки (а.с.5-6).

Відповідно до копії довідки серії 12 ААГ № 608440, ОСОБА_4 встановлено інвалідність першої групи «Б» за загальним захворюванням, безтерміново та зазначено про потребу постійної сторонньої допомоги та догляду (а.с.7).

Довідкою №11 від 05.01.2026 КП «ЦМЛ Шептицької міської ради», виданою лікуючим лікарем психіатром, ОСОБА_4 встановлено діагноз «F01.8 Судинна деменція змішаного генезу з маячною симптоматикою» (а.с.8).

Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда №734/520 від 15.05.2024 ОСОБА_4 встановлено діагноз за МКХ-10 F01.8 інша судинна деменція, хворий не контролює фізіологічні відправлення. Потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду (а.с.11).

Відповідно до епікризів-виписок з історії хвороби стаціонарного хворого № 4037/378 та № 8735 встановлено, що з 18.03.2025 по 25.03.2025 року та з 19.06.2025 по 26.06.2025 ОСОБА_4 проходив лікування у «Центральній міській лікарні Шептицької міської ради» в кардіологічному відділенні (а.с.13,14).

Як вбачається із висновку експерта №725 від 13.05.2026 за результатами судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді змішаної кіркової та підкіркової судинної деменції з психотипною, переважно маячною симптоматикою. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, не може самостійно вчиняти будь-які дії та правочини (а.с.45-46).

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

В силу вимог ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді змішаної кіркової та підкіркової судинної деменції з психотипною, переважно маячною симптоматикою. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, не може самостійно вчиняти будь-які дії та правочини, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання останнього недієздатним.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Окрім цього, оскільки судом приймається рішення про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_4 , то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над ним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки він від виконання обов`язків не звільнявся.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шептицької міської ради (ЄДРПОУ 04055920, пр.Шевченка,19, м.Шептицький, Львівська область), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Червоноградського (Шептицького) міського суду Львівської області від 28 червня 2024 року у справі №459/1118/24, про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Учасникам справи роз`яснити, що згідно приписів ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.06.2026.

Суддя: М. Д. Новосад

Присяжні: В. В. Поріцька

А. М. Короп