Ухвала суду № 137050996, 28.05.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/5168/26

Справа № 754/1905/26

У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Гуцул Д.Г.

за участю представника позивача Ковпатюк Л.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СЕРВІСНО-ВИДАВНИЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 , Державної фіскальної служби України про відшкодування майнової шкоди внаслідок ДТП, ціна позову 815918,82 грн,

УСТАНОВИВ:

02 лютого 2026 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СЕРВІСНО-ВИДАВНИЧИЙ ЦЕНТР" (надалі - Позивач) до ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) про відшкодування майнової шкоди внаслідок ДТП у розмірі 815 918,82 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що 12 серпня 2021 року Відповідач, керуючи транспортним засобом марки Криптон-М12 на базі "Skoda Octavia А7" (державний номерний знак НОМЕР_1 ), який на праві власності належить Позивачу, який на праві власності належить Позивачу, рухався проїзною частиною бульвару Вацлава Гавела у місті Києві. Під час руху Відповідач грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, виїхав на регульоване перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофора та почав виконувати маневр лівого повороту з правої смуги, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Nissan Rogue". Вина Відповідача у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди повністю підтверджується ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2022 року у справі № 7609488/22. Вказаним судовим рішенням встановлено факт порушення Відповідачем правил безпеки дорожнього руху, однак його було звільнено від кримінальної відповідальності, а провадження закрито у зв`язку з примиренням з іншим потерпілим.

Позивач вказує, що внаслідок вказаної події належний йому транспортний засіб отримав суттєві механічні пошкодження, які зафіксовані у відповідних актах. Відповідно до експертного звіту про оцінку вартості матеріального збитку № 60/84.01.26 від 12 січня 2026 року, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля становить 815 918,82 грн.

Посилаючись на положення статей 22, 1166 та 1192 ЦК України, Позивач наголошує, що майнова шкода повинна відшкодовуватися в повному обсязі безпосередньо особою, яка її завдала. Відповідач добровільно завдані збитки не компенсував, тому Позивач просить суд стягнути з нього кошти у розмірі 815 918,82 грн, необхідні для відновлення пошкодженого майна, на свою користь

09 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

28 травня 2026 року представниця Позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Державну податкову службу України.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час розгляду справи встановлено, що на момент ДТП Відповідач перебував у трудових відносинах із Державною фіскальною службою України та виконував службові обов`язки. У зв`язку з цим Позивач вважає, що цивільно-правову відповідальність за заподіяну майнову шкоду має нести також Державна фіскальна служба України як роботодавець.

28 травня 2026 року представниця Позивача заявила клопотання про витребування доказів у Державної фіскальної служби України завірену копію договору, акту приймання-передачі у 2021 році транспортного засобу марки Криптон-М12 на базі "Skoda Octavia А7", державний номерний знак НОМЕР_2

Клопотання обґрунтоване тим, що Позивач не має можливості самостійно отримати документи щодо передачі та користування у 2021 році транспортним засобом, який перебував у користуванні ДФС України з метою підтвердження обставин використання транспортного засобу Відповідачем під час виконання службових обов`язків.

Представниця Відповідача не заперечувала щодо задоволених клопотань.

Згідно з частиною першою. статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини четвертої статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд виснував про наявність задовольнити клопотання, оскільки зі змісту позовних вимог та наведених заявником обставин вбачається, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки Державної податкової служби України як правонаступника Державної фіскальної служби України.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи, Суд вважає за необхідне витребувати докази.

Суд відкладає розгляд справи у підготовчому судовому засіданні з підстав залучення до участі співвідповідача та витребування доказів

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 198, 233 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача - Державну фіскальну службу України.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державної фіскальної служби України завірену копію договору, акту приймання-передачі у 2021 році транспортного засобу марки Криптон-М12 на базі "Skoda Octavia А7", державний номерний знак НОМЕР_3 .

Витребувані докази та інформацію надіслати на адресу суду через електронний кабінет в підсистемі "Електронний Суд" або на офіційну електронну адресу суду (inbox@ds.ki.court.gov.ua) у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом.

Установити строк виконання ухвали до 15 червня 2026 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 16.06.2026 о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Червоної Калини 5В, Зала № 18).

Співвідповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію цієї ухвали надіслати в електронній формі через електронний кабінет учаснику справи, який має зареєстрований електронний кабінет, а в разі його відсутності - в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням.

Зобов`язати Позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів співвідповідачу.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частини шоста, сьома та восьма статті 84 ЦПК України). Зокрема, Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 (998,40 грн) до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9984 грн) у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (пункт 3 частини першої статті 148 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повідомити: веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО