Ухвала суду № 137050984, 01.06.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-з/754/56/26

Справа № 754/7981/26

У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Головач О.О.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва про визнання та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2026 ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ від 30 вересня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді лікаря-стоматолога-терапевта відділення терапевтичної стоматології філії № 3 Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Деснянського району міста Києва»;

- стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Консультативно діагностичний центр Деснянського району міста Києва» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу станом на день ухвалення судового рішення з розрахунку станом на 01.05.2026 року у розмірі 50 мільйонів 988 тисяч 987 гривень 1 копійка.

22.05.2026 ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала уточнену позовну заяву.

22.05.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва про визнання та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, згідно з якою просить витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії таких документів:

1.1. Наказу про звільнення 30.09.2020 ОСОБА_1 з посади лікаря стоматолога-терапевта філії № 3 Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва;

1.2. Журналу обліку трудових книжок Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва;

1.3. Журналу реєстрації наказів кадрового складу Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва;

1.4. Особової справи лікаря стоматолога-терапевта філії № 3 Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва ОСОБА_1 ;

1.5. Картку працівника П-2 лікаря стоматолога-терапевта філії № 3 Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва ОСОБА_1 ;

1.6. Наказів про звільнення та поновлення на роботі лікаря стоматолога-терапевта філії № 3 Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва ОСОБА_1 за період часу з 01.11.2013 по теперішній час;

1.7 Довідки про середній заробіток лікаря стоматолога-терапевта філії № 3 Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва ОСОБА_1 за період часу з 01 листопада 2013 року по 1 травня 2026 року;

1.8 Розрахункових листів лікаря стоматолога-терапевта Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва ОСОБА_1 за період часу з 2013 року по 2026 рік.

Заяву про вжиття заходів забезпечення доказів ОСОБА_1 обґрунтовує необхідністю отримання даних доказів для об`єктивного розгляду справи та труднощами у самостійному отриманні вказаних доказів, про що, зокрема, за її твердженням, свідчить й діяльність відповідача КНП «Консультативно-діагностичного центру Деснянського району м. Києва» протягом 2016-2026 років. Позивачка вказує, що неодноразово зверталася до відповідача з заявами з цифровим підписом на офіційну електрону пошту з проханням надати документи, які вона просить суд витребувати. При тому, що суду відомо і проігноровані ухвали відповідачем, коли роками суди витребовували тотожне у відповідача, окрім наказу 30.09.2020, про якій позивачка дізналася тільки 02.04.2026, але відповідач приховує документацію, володільцем якої він є.

Розгляд заяви про забезпечення доказів призначено на 01 червня 2026 року.

У судовому засіданні заявниця у режимі ВКЗ підтримала вимоги заяви про забезпечення доказів.

Представник відповідача до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся шляхом надсилання судової повістки до електронного кабінету.

Відповідно до положень частин першої-третьої статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на те, що докази, які просить витребувати заявниця мають значення для встановлення дійсних обставин справи, і заявницею наведені обґрунтування, які дають підстави припускати, що збирання таких доказів є утрудненим, тому суд вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 116, 118, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва про визнання та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування від Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва належним чином засвідчених копій (оригіналів - для огляду під час розгляду справи по суті):

1.1. Наказу про звільнення 30.09.2020 ОСОБА_1 з посади лікаря стоматолога-терапевта філії № 3 Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва;

1.2. Журналу обліку трудових книжок Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва;

1.3. Журналу реєстрації наказів кадрового складу Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва;

1.4. Особової справи лікаря стоматолога-терапевта філії № 3 Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва ОСОБА_1 ;

1.5. Картку працівника П-2 лікаря стоматолога-терапевта філії № 3 Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва ОСОБА_1 ;

1.6. Наказів про звільнення та поновлення на роботі лікаря стоматолога-терапевта філії № 3 Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва ОСОБА_1 за період часу з 01.11.2013 по теперішній час;

1.7 Довідки про середній заробіток лікаря стоматолога-терапевта філії № 3 Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва ОСОБА_1 за період часу з 01 листопада 2013 року по 1 травня 2026 року;

1.8 Розрахункових листів лікаря стоматолога-терапевта Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва ОСОБА_1 за період часу з 2013 року по 2026 рік.

Встановити Комунальному некомерційному підприємству «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва строк для виконання цієї ухвали та надання належним чином засвідчених копій витребуваних судом документів до 10 червня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.06.2026.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак