Ухвала суду № 137050637, 02.06.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1474/26Провадження № 2/724/842/26

У Х В А Л А

02 червня 2026 року м.Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 26.05.2026 року.

29.05.2026 року через систему «Електронний суд» представником позивача Бурлака В.В. подано заяву про відкликання та повернення позовної заяви ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також повернення сплаченого при подачі позову судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хотинського районного суду Чернівецької області від 01.06.2026, цивільну справу розподілено в провадження судді Ковальчук Т.М.

Провадження по справі відкрито не було.

Відповідно до положень п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки провадження у справі не відкрито, представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, що не суперечить нормам закону, а тому позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір» .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі повернення заяви.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

З доданої до позовної заяви платіжної інструкції №15340 від 20.05.2026 року вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір за подання позову в розмірі 2662,40 грн.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, приходжу до висновку, що сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір за платіжною інструкцією №15340 від 20.05.2026 року в розмірі 2662,40 грн, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.3 ч. 4 ст.185, ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Заяву представника позивача Бурлаки Вікторії Віталіївни про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (адреса місцязнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, буд. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239) судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, який сплачено відповідно до платіжної інструкції №15340 від 20 травня 2026 на рахунок, відкритий в Акціонерному товаристві «Перший Український Міжнародний Банк» (АТ «ПУМБ»), код ЄДРПОУ банку 14282829, код МФО банку 334851; отримувач: ТОВ «Бізнес Позика», код ЄДРПОУ 41084239, номер рахунку: НОМЕР_1 .

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із данною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. М. Ковальчук