Ухвала суду № 137050494, 02.06.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/9478/25

Провадження № 6/442/79/2026

УХВАЛА

про виправлення описки

02 червня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Коваля Р.Г.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в приміщенні суду заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапко О.В. про виправлення описки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 23.02.2026 позов АТ "А-БАНК" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.12.2024 у розмірі 25331,70 грн, яка складається з наступного: 16769,10 грн - заборгованість за кредитом; 8562,60 грн - заборгованість за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "А-БАНК" судові витрати у розмірі сплаченого судового збору, що становить 2344 (дві триста сорок чотири) гривні.

Представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапко О.В. звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити описку у виконавчому листі № 442/9478/25 виданому Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі 442/9478/25 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості та судових витрат. Вказує, що при оформленні виконавчого листа була допущено помилку, а саме невірно вказано дату народження боржника, а тому просить її виправити.

Учасники справи, на виконання вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, про вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні не повідомлялись. Необхідності призначати судове засідання для вирішення зазначеного питання у суду не було, у зв`язку з чим суд вважав за можливе вирішувати питання про виправлення описки у виконавчому документі у письмовому провадженні без призначення судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від позов АТ "А-БАНК" задоволено частково.

На підставі вказаного рішення 19.05.2026, за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист.

Як вбачається з виконавчого листа, виданого 19.05.2026 у справі 442/9478/25 допущено описку у графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності ( для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)», вказано: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП; НОМЕР_1 », замість правильного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП; НОМЕР_1 ».

З огляду на наведене, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку у виконавчому листі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 13, 247, 258, 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задоволити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2026 у справі № 442/9478/25 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «А-БАНК» заборгованості за кредитним договором, вказавши правильну дату народження боржника ОСОБА_1 , а саме: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП; НОМЕР_1 », замість помилково вказаного - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП; НОМЕР_1 ».

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Дата складення та підписання ухвали суду 02.06.2026.

Суддя Роман КОВАЛЬ