Ухвала суду № 137050490, 01.06.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/8946/25

Номер провадження 6/725/94/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2026. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Стоцька Л. А., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшла заява Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник вказує, що в провадженні Чернівецького районного суду м. Чернівці перебувала вищевказана цивільна справа. Заочним рішенням вимоги позивача задоволено, однак у виконавчому листі невірно вказано суму заборгованості та дату народження відповідача.

Просить суд виправити описку, допущену у рішенні суду та у виконавчому листі.

На підставі вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до цих вимог закону, судом встановлено, що при винесенні рішення суду та у виконавчому листі, судом допущена вищевказана описка, яка підлягає виправленню.

Допущена описка в судовому рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

З огляду на вищезазначене, судом було допущено описку у рішенні суду, яка підлягає виправленню, так як рішення суду повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити в собі описок чи арифметичних помилок.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описки у заочному рішенні Чернівецького районного суду міста Чернівців від 22.01.2026 року та при оформленні виконавчого листа, виданого по справі № 725/8946/25 від 22.01.2026 року. Вважати вірним дату народження відповідача як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та суму заборгованості як «36 010,50 гривень».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Стоцька Л. А.