Ухвала суду № 137050355, 02.06.2026, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/217/14-ц

Провадження № 4-с/715/2/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши скаргу ОСОБА_1 , стягувач: ТОВ «Інвестмент Юніон» на постанову приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготаря Миколи Вікторовича,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою.

Ухвалою суду від 06 квітня 2026 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до судового засідання.

Разом з даною скаргою до суду надійшла заява про забезпечення позову (зупинення виконавчих дій).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із роз`ясненнями (п.1 ч.2) наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У своїй заяві скарожник ОСОБА_1 , просить суд зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні N5 80439621, а саме: проведення оцінки нерухомого майна (земельних ділянок з кадастровими номерами 7321080500:01:004:0491, 7321080500:01:004:0490, 7321080500:01:002:0223) суб`єктом оціночної діяльності Приватним підприємством «Алекс-Хуст», а також вчинення будь-яких інших дій, спрямованих на реалізацію зазначеного майна, до моменту ухвалення судового рішення за результатами розгляду цієї скарги.

ОСОБА_1 заявляється вимога про зупинення вчинення певних дій у справі в якій судове рішення набрало законної сили та перебуває на стадії виконання, тому задоволення заяви призведе до невиконання судового рішення, яке набрало законної сили.

У зв`язку з вище викладеним, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 149-159, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про забезпечення позову (зупинення виконавчих дій) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: