Ухвала суду № 137050181, 02.06.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №704/686/22

1-кп/705/342/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на письмове повідомлення про підозру від 11.06.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021252140000029 від 27.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_7 попереднього подано до суду скаргу на письмове повідомлення про підозру від 11.06.2022, в якому він просив скасувати повідомлення старшого слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 про підозру ОСОБА_8 від 11.06.2022 в рамках кримінального провадження № 42021252140000029, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України. Скарга мотивована тим, що письмове повідомлення про підозру та повідомлення про зміну повідомлення про підозру в кримінальному провадженні не містить викладення її суті, в повідомленні відсутній зміст підозри. Крім описової частини, слідчим не вказано правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчинених дій відповідно до статей КК України. Стороною обвинувачення не встановлено об`єктивну сторону злочину. Органом досудового розслідування порушено встановлений порядок повідомлення про підозру. Станом на день складання письмового повідомлення про підозру не тільки відсутній склад злочину, а й відсутня потерпіла сторона.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 подану скаргу підтримали та просили суд її задовольнити в повному обсязі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що текст підозри не може бути предметом розгляду під час підготовчого засідання.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні щодо скарги на повідомлення про підозру заперечував, зазначивши, що дане питання суд не може вирішувати під час підготовчого засідання.

Розглянувши подану захисником скаргу, вислухавши думку учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Частина 1 статті 303 КК України має вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).

Разом з тим ч. 3 ст. 303 КПК України визначає, що під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті, а саме: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки захисником ОСОБА_7 подана скарга на дії слідчих та прокурора, які не підлягають оскарженню під час підготовчого провадження в суді, суд вважає, що така скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 27, 32, 33, 303, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на письмове повідомлення про підозру від 11.06.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021252140000029 від 27.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_10

Судді ОСОБА_11

ОСОБА_12