Ухвала суду № 137049738, 01.06.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3597/26

Провадження № 1-кс/461/3423/26

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

01.06.2026 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42026140000000086 від 11.05.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Начальник 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42026140000000086 від 11.05.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом зняття та вилучення її копії, а саме: інформації про з`єднання абонента з мобільним номером НОМЕР_1 ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) з 24.02.2022 по 29 травня 2026 року включно, із відомостями щодо:

роздруківок з`єднань, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, у тому числі з`єднання нульової тривалості) вказаного номера;

дати, часу та тривалості з`єднань з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адрес базових станцій;

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійного, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ, із зазначенням місцезнаходження абонента А;

інформації про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації щодо руху коштів;

ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентських, серійного, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ, із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адрес базових станцій, з`єднань нульової тривалості, SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що задля достовірного встановлення фактів наявності або відсутності телефонних з`єднань вказаного абонента (дзвінків, смс-повідомлень), а також усієї іншої інформації про зазначені з`єднання, тобто їх часу, дати, тривалості, відомостей щодо з`єднань нульової тривалості, місця знаходження абонента у момент з`єднання, тощо, зважаючи, що такі відомості належать до охоронюваної законом таємниці, на сьогодні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонента, що необхідний для кримінального провадження, за період часу з 24.02.2022 по 29 травня 2026 року включно.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності прокурора.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управлінням СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування про кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026140000000086 від 11.05.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась та триває по даний час. З цього моменту настав особливий період, в умовах якого здійснюється мобілізація громадян до Збройних Сил України та інших військових формувань.

Встановлено, що директор Самбірського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який з 01.05.2024 по 01.10.2025 виконував обов`язки директора вказаного підприємства згідно з розпорядженням в.о. міського голови м. Самбора № 222-ос від 30.04.2024, а з 02.10.2025 призначений на посаду директора згідно з розпорядженням міського голови м. Самбора № 342-ос від 01.10.2025, будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, діючи умисно, організував протиправну схему фіктивного працевлаштування осіб на вказане підприємство з метою їх подальшого незаконного бронювання від призову на військову службу під час мобілізації.

Так, ОСОБА_4 , маючи можливість прийняття кадрових рішень, організовував оформлення осіб як працівників СКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без фактичного виконання ними трудових обов`язків. Водночас за участю інших осіб, які на даному етапі досудового розслідування не встановлені, до кадрової документації та табелів обліку робочого часу вносились завідомо недостовірні відомості про нібито виконання такими особами трудових функцій та відпрацювання робочого часу. На підставі так оформлених документів вказані особи включались до списків військовозобов`язаних працівників підприємства, що підлягають бронюванню, та отримували відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

У рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 114-1 КК України у зв`язку з фіктивним працевлаштуванням та незаконним бронюванням трьох встановлених осіб. Разом з тим, проведеними слідчими діями та оперативними заходами встановлено, що коло осіб, залучених до вказаної схеми, є значно ширшим.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , був оформлений як працівник СКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з лютого по серпень 2025 року без фактичного виконання трудових обов`язків, йому безпідставно нараховувалась заробітна плата. При цьому згідно з даними бази даних «Аркан» у вказаний період ОСОБА_6 регулярно здійснював перетин державного кордону України, що свідчить про його фактичну відсутність на робочому місці.

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Водночас, оскільки вказана інформація згідно вимог ч. 1 ст. 60 Закону України Про банки та банківську діяльність є банківською таємницею та згідно вимог ст. 62 вищевказаного Закону, розкривається банками за рішенням суду, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та оригіналів документів, що стали підставою видачі та оформлення вказаних карткових рахунків з метою встановлення обставин скоєння даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України,інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 42026140000000086 від 11.05.2026, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом зняття та вилучення її копії, а саме: інформації про з`єднання абонента з мобільним номером НОМЕР_1 ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) з 24.02.2022 по 29 травня 2026 року включно, із відомостями щодо:

роздруківок з`єднань, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, у тому числі з`єднання нульової тривалості) вказаного номера;

дати, часу та тривалості з`єднань з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адрес базових станцій;

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійного, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ, із зазначенням місцезнаходження абонента А;

інформації про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації щодо руху коштів;

ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентських, серійного, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ, із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адрес базових станцій, з`єднань нульової тривалості, SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, які перебувають у володінні в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1