Ухвала суду № 137049407, 02.06.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/310/25 1-кп/335/327/2026

02 червня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , процесуального прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду у м. Запоріжжя, клопотання прокурора відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.407, ч.4 ст.408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження № 42024082370000117 від 08.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.407, ч.4 ст.408 КК України.

У судові засідання, які неодноразово призначалися судом, протягом тривалого часу, по вказаному кримінальному провадженню, обвинувачений ОСОБА_5 , який повідомлявся належним чином, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Процесуальним прокурором у судовому засіданні подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 разом із клопотанням про дозвіл на затримання з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук і зупинення провадження до його розшуку, оскільки обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин, переховується від суду, його місцезнаходження невідоме.

Захисник у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотань прокурора, оскільки вважає, що відсутні підстави для їх задоволення. При цьому, зазначила, що їй не відомо місцезнаходження обвинуваченого, жодного зв`язку з ним не має.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши пояснення адвоката, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Статтею 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

Оскільки обвинуваченого ОСОБА_5 раніше вже було оголошено в розшук, кримінальне провадження, зокрема, клопотання про обрання запобіжного заходу, неможливо розглядати без участі обвинуваченого, крім того, забезпечити його явку до суду без здійснення приводу неможливо, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, відповідно до ст.335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 у вищевказані судові засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, раніше оголошувався у розшук, однак у подальшому, після відновлення провадження, так і не з`явився у судові засідання призначені судом.

Отже, фактичне місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено та встановити вчиненням відповідних заходів не вдалося.

Вказані обставини свідчать про умисне ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від явки у судові засідання.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, місце знаходження його невідоме, та вчинено ряд заходів щодо його встановлення, які не призвели до позитивного результату, суд вважає, що є підстави для оголошення його у розшук та зупинення провадження по даному кримінальному провадженню до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 314, 323, 335, 372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання та оголошення обвинуваченого у розшук - задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені, Одеської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження ЄУН 335/3106/25, провадження №1-кп/335/327/2026, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.407, ч.4 ст.408 КК України, зупинити до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання розшуку доручити Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням розшуку покласти на процесуального прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1