Ухвала суду № 137049286, 02.06.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.06.2026

Справа № 334/10855/25

Провадження № 2/334/1180/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 червня 2026 року місто Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

при секретарі Цілінко А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Енергодарський відділ державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2025 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана за підписом представника адвоката Огородник К.Я. (діє на підставі Ордеру серії ВЕ №1179147 від 22.12.2025р.), до Енергодарської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Енергодарський відділ державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з майна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Коломаренко К.А.

Ухвалою суду від 30.12.2025 року відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі та призначено підготовче засідання, визначено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

13.03.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування від Запорізького обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії документів, на підставі яких накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:1) Реєстраційний номер обтяження: 1936942. Додаткові дані: Архівний номер: 699864ZAP102, Архівна дата: 25.08.1998, Дата виникнення: 12.11.1997, № реєстра: 22611-103, внутр №7Е01673А29ЕF462F2725; 2) Реєстраційний номер обтяження: 2037129. Додаткові дані: Архівний номер: 2025269ZAP102, Архівна дата: 27.06.2000, Дата виникнення: 18.10.1999, № реєстра: 59649-104, внутр №А601683С27F1372С4043, комментарій: р14.

Ухвалою суду від 17.03.2026 року витребувано від Запорізького обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії документів, на підставі яких накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:1) Реєстраційний номер обтяження: 1936942. Додаткові дані: Архівний номер: 699864ZAP102, Архівна дата: 25.08.1998, Дата виникнення: 12.11.1997, № реєстра: 22611-103, внутр №7Е01673А29ЕF462F2725; 2) Реєстраційний номер обтяження: 2037129. Додаткові дані: Архівний номер: 2025269ZAP102, Архівна дата: 27.06.2000, Дата виникнення: 18.10.1999, № реєстра: 59649-104, внутр №А601683С27F1372С4043, комментарій: р14.

08.04.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів, а саме: відповідь Запорізького обласного державного нотаріального архіву про залишення адвокатського запиту без задоволення.

27.04.2026 року від Запорізького обласного державного нотаріального архіву надійшла витребувана судом інформація.

30.04.2026 року від представника відповідача Енергодарської міської ради Орлова Д. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явились, будучи налжним чином та завчасно повідолменими про дату, час та місце підготовочго засідання. 06.05.2026 року від представника позивача адвоката Огородник К.Я. надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронний документів до електронних кабінетів. Матеріали справи містять заяву представника відповідача про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з ряду підстав.

Згідно ч.3 п.п.1,2 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1)неявки в судове засідання учасника справи(його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Таким чином, суд вважає що відсутні законні підстави для відкладення підготовчого засідання, а тому суд вважає за необхідним підготовче засідання проводити у відсутність учасників справи, що відповідає положенням ч.1 ст.223 ЦПК України за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Енергодарський відділ державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з майна, обґрунтовуватись доказами, доданими до позовної заяви.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 69, 71, 76, 79, 91196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Енергодарський відділ державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з майна, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 09 липня 2026 року в приміщенні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №6.

У відкрите судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.