Ухвала суду № 137049279, 02.06.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/12304/25

№ провадження 2/646/707/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

та призначення справи до судового розгляду

02 червня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шиховцової А.О.,

при секретарі судового засідання Кочитової Я.О.,

за участю : представника позивача адвоката Гофельд Г.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Дородних С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гофельд Ганни Сергіївни до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гофельд Ганни Сергіївни до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гофельд Ганна Сергіївна звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому, посилаючись на неможливість самостійного отримання доказів, просить суд витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області відомості (інформацію) з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованого доходу (відсутність доходу), нарахованого (перерахованого) податку та військового збору щодо ОСОБА_1 за період з 01 березня 2022 року по 31 грудня 2025 року; витребувати у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (Код ЄДРПОУ 03355057, 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4) відомості (інформацію) про зареєстровані, до 31 грудня 2012 року, в Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради речові права на об`єкти нерухомого майна ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). Клопотання обґрунтоване тим, що враховуючи висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові 08 лютого 2022 року в справі № 209/3085/20 та заперечень відповідача, докази, які витребовуються зможуть підтвердити фінансовий стан відповідача та наявність/ відсутність у його власності інших об`єктів нерухомого майна, що впливає суттєвим чином на порядок та спосіб поділу спірного майна подружжя.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів та просив суд його задовольнити; зазначив, що позивач за допомогою витребуваної інформації бажає спростувати доводи відповідача про відсутність фінансової можливості сплатити позивачу грошову компенсацію у заявленому нею розмірі та те, що спірна квартира є єдиним об`єктом нерухомості, що перебуває у власності відповідача.

Відповідач та представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку учасників, дослідивши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів може перешкодити ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Крім того при проведенні підготовчого судового розгляду справи у відсутності сторін, судом з`ясовані обставини по справі згідно наданих доказів до позовної заяви на які посилається позивач та інші учасник справи.

До судового розгляду спір між учасниками справи не врегульований.

Враховуючи, що по справі підготовчий судовий розгляд проведено повно, суд знаходить його достатнім для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 89. 197 , 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Гофельд Ганни Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гофельд Ганни Сергіївни до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43983495, адреса: 61057, м. Харків, вул. Сковороди Григорія, буд. 46) відомості (інформацію) з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованого доходу (відсутність доходу), нарахованого (перерахованого) податку та військового збору щодо ОСОБА_1 за період з 01 березня 2022 року по 31 грудня 2025 року;

Витребувати у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (Код ЄДРПОУ 03355057, адреса: 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4 відомості (інформацію) про зареєстровані, до 31 грудня 2012 року, в Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради речові права на об`єкти нерухомого майна ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Основ`янського районного суду міста Харкова у строк до 06.07.2026.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гофельд Ганни Сергіївни до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 06 липня 2026 року у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, у судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя А.О. Шиховцова