Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/5646/26
№ провадження 2-с/646/74/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2026 року м.Харків
Основ`янський районний суд міста Харкова в особі судді Литвинова А.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі 646/5646/26 за заявою комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів-,
ВСТАНОВИВ:
18.05.2026 Основ`янським районним судом м. Харкова у справі 646/5646/26 видано судовий наказ ОСОБА_1 на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованості за послуги з вивезення побутових відходіву розмірі 797,98 грн. та сплачений судовий збір у сумі 332,80 грн.
29.05.2026 боржником ОСОБА_1 було подано до суду заяву, в якій останній просить скасувати судовий наказ, вважає, що заява про видачу судового наказу є повністю необґрунтованою, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки відомість про нарахування та оплату послуги є нікчемним, борг нараховано безпідставно.
Статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.
Так, відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 2 частини третьої статті 170 ЦПК України визначено, що заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Проте, заява про скасування судового наказу не містить повної інформації про боржника та заявника, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3328,00 грн.
Таким чином, за подання до суду заяви про скасування судового наказу підлягає сплаті судовий збір у розмірі 166,40 грн.
Разом з тим, всупереч вимогам п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, заявником до заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 166,40 грн або документ, що підтверджує наявність обставин для звільнення заявника від сплати судового збору.
Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Оскільки боржником ОСОБА_1 подана неналежно оформлена заява про скасування судового наказу, суддя дійшла висновку про повернення заяви без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями170,258-261,353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі 646/5646/26 за заявою комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів.
Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А.В. Литвинов
Судове рішення № 137049277, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/5646/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: