Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125
Справа № 332/2917/26
Провадження №: 2/332/3144/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2026 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Богданов Микита Вікторович, до МАЛОБІЛОЗЕРСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ВАСИЛІВСЬКОГО РАЙОНУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ (ЄДРПОУ 249120884, юридична адреса: Запорізька область, Василівський район, с.Мала Білозерка, вул.Центральна, буд. 1, б.10, код ЄДРПОУ: 04351831), про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
встановив:
До Заводського районного суду м.Запоріжжя через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Богданов М.В., до МАЛОБІЛОЗЕРСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ВАСИЛІВСЬКОГО РАЙОНУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Справа підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Разом із позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Богдановим М.В. заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме, просить витребувати від Другої дніпровської державної нотаріальної контори (49128, м.Дніпро, вул.Метробудівська, 1, ЄДРПОУ 02890937, ел. пошта: 2dndnk@ukr.net) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 255/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , 1952 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви.
З метою визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вищевказані докази.
Відповідно до ст.274 ЦПК України суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
З урахуванням наведеного, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, призначити до підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 187, 274, 279, 353-355 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Богданов Микита Вікторович, до МАЛОБІЛОЗЕРСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ВАСИЛІВСЬКОГО РАЙОНУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича, 65 о 14 годині 40 хвилин 01 липня 2026 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Витребувати від Другої дніпровської державної нотаріальної контори (49128, м.Дніпро, вул.Метробудівська, 1, ЄДРПОУ 02890937, ел. пошта: 2dndnk@ukr.net) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 255/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , 1952 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані документи надати в строк до 25 червня 2026 року.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.М.Погрібна
Судове рішення № 137048826, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 01.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/2917/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: