Ухвала суду № 137047517, 01.06.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/140/26 Провадження № 2/613/497/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», представник позивача Ткаченко М.М., адвокат Рибалка О.К. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить: витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: ідентифікаційні дані ініціатора переказу на картку № НОМЕР_1 , у сумі 4000 грн., які були перераховані 02 червня 2021 року об 11.48 год.

Дане клопотання мотивує тим, що в письмових поясненнях відповідачка посилається на те, що на її картку № НОМЕР_1 у період 02 червня 2021 року по 12 червня 2021 року надійшли кошти, як грошовий переказ (4 000 грн., комісія 20 грн.). Згідно з випискою по рахунку, це не кредит і кредитного договору на свою картку вона не підписувала, фінансових зобов`язань на неї не виникло. Таким чином, виписка банку чітко підтверджує, що кошти були зараховані як переказ, а не кредитні кошти. Разом з тим, відповідно до листа ТОВ «Універсальна платіжні рішення», кредитні кошти у розмірі 4000 грн. відповідачці переказано 02 червня 2021 року об 11.48 год. З виписки наданої самою відповідачкою слідує, що на її картку зараховано переказ у сумі 4000 грн. 02 червня 2021 року також об 11:48. Отже, посилання відповідачки на те, що вказані кошти не є кредитними є безпідставним. Вважала, що дані докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та виключення будь-яких сумнівів з боку відповідача щодо проведених операцій з переказу коштів.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, приходить до слідуючого.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 76 ЦПК України передбачено, що ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, оскільки, представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, які матимуть значення для розгляду справи та можуть бути доказами, так як стосуються предмету позову, які мають безпосереднє значення для розгляду справи, зокрема з метою з`ясування відомостей, щодо отримання ОСОБА_1 грошових коштів саме за кредитним договором, суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: ідентифікаційні дані ініціатора переказу на картку № НОМЕР_1 , у сумі 4000 грн., які були перераховані 02 червня 2021 року об 11.48 год.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя