Рішення № 137047074, 02.06.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8561/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 червня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука,

за участі секретаря судового засідання М. Янка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до ОСОБА_1

про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , згідно якого просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі: 26 992 грн 89 коп. та суму сплаченого судового збору: 2 662 грн. 40 коп

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.03.2025 року о 09 год. 05 хв. в м. Київ, по пр. Валерія Лобановського, 196-б, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 (далі відповідач) та автомобіля «Toyota» державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 01.11.2024 року по справі про адміністративне правопорушення №569/20861/24, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, майнові інтереси власника автомобіля «Toyota» державний номерний знак НОМЕР_2 , були застраховані в АТ «СК «АРКС» Договором № 26038Га4р від 28.05.2024 року добровільного страхування наземного транспорту «МініКАСКО».

Власник пошкодженого автомобіля «Toyota» державний номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до АТ «СК «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 21.10.2024 року.

Дана заява була розглянута пошкодження застрахованого автомобіля було визнано страховим випадком. У зв`язку з чим, АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі: 44 358 грн. 97 коп.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №221612859, у зв`язку з чим ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі: 15 976 грн 79 коп., згідно платіжної інструкції № 25042 від 25.12.2024 року (страхове відшкодування з урахування зносу автомобіля «Toyota» державний номерний знак НОМЕР_2 ).

Між Приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «АРКС» та ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було укладено угоду про здійснення страхового відшкодування від 23.12.2024 року та Додаток № 1 до угоди від 23.12.2024 року, згідно якої розмір страхового відшкодування становить: 17 366 грн 08 коп., а узгоджений між сторонами розмір страхового відшкодування 15 976 грн 79 коп.

Отже, згідно вказаного вище позивач отримав право вимоги на таке відшкодування. Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач позивачу складає: 44 358 грн 97 коп. - 17 366 грн 08 коп. = 26 992 грн 89 коп.

Ухвалою суду від 23.04.2026 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив не подав, суд ухвалив, здійснювати заочний розгляд справи.

Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, судом встановлено таке.

24.03.2025 року о 09 год. 05 хв. в м. Київ, по пр. Валерія Лобановського, 196-б, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 (далі відповідач) та автомобіля «Toyota» державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 01.11.2024 року по справі про адміністративне правопорушення №569/20861/24, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені 24.03.2025 дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, майнові інтереси власника автомобіля «Toyota» державний номерний знак НОМЕР_2 , були застраховані в АТ «СК «АРКС» Договором № 26038Га4р від 28.05.2024 року добровільного страхування наземного транспорту «МініКАСКО».

Власник пошкодженого автомобіля «Toyota» державний номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до АТ «СК «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 21.10.2024 року.

Дана заява була розглянута пошкодження застрахованого автомобіля було визнано страховим випадком. У зв`язку з чим, на підставі: Акт огляду транспортного засобу по справі №1.003.24.0015118 Рахунок фактура №АА00020725 від 24.10.2024 року Ремонтна калькуляція №1.003.24.0 від 4.10.2024 року Страхового акту: № ARX4288540 від 29.10.2024 року; Розрахунок страхового відшкодування, АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі: 44 358 грн. 97 коп., що стверджується платіжним дорученням №1094861 від 30.10.2024 року

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №221612859, у зв`язку з чим ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі: 15 976 грн 79 коп., згідно платіжної інструкції № 25042 від 25.12.2024 року (страхове відшкодування з урахування зносу автомобіля «Toyota» державний номерний знак НОМЕР_2 ).

Між Приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «АРКС» та ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було укладено угоду про здійснення страхового відшкодування від 23.12.2024 року та Додаток № 1 до угоди від 23.12.2024 року, згідно якої розмір страхового відшкодування становить: 17 366 грн 08 коп., а узгоджений між сторонами розмір страхового відшкодування 15 976 грн 79 коп.

Відповідно до частин першої, другої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил статті 22 ЦК України, оскільки частиною першою визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тобто порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі майнових збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування.

Частиною першою статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).

Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Отже, відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.

Статтями 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті ДТП; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця ДТП.

При цьому у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок ДТП, з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 9 постанови від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», якщо для відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність (наприклад, автомобіля), були використані нові вузли, деталі, комплектуючі частини іншої модифікації, що випускаються взамін знятих з виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не вправі вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації. Зношеність пошкодженого майна враховується у випадках стягнення на користь потерпілого його вартості (при відшкодуванні збитків).

У постанові Верховного Суду України від 02 грудня 2015 року у справі № 6-691цс15 зроблено висновок про те, що правильним є стягнення із винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати).

Як встановлено судом відповідач є винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. Його цивільно-правова відповідальність була застрахована згідно поліса №EР-218586992 в ПрАТ «СК « УСГ». Разом з тим, вартість майнового збитку, завданого позивачу пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП, яка сталася з вини відповідача, перевищує виплачений позивачу розмір страхового відшкодування, так як останнє була виплачено за вирахуванням коефіцієнту фізичного зносу деталей і в межах максимального розміру страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих.

Відтак, оскільки розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування перевищує суму страхового відшкодування, яка була сплачена позивачу ПрАТ «СК «Євроінс Україна», то із відповідача, як винної особи, на користь позивача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром страхового відшкодування та сплаченим ПрАТ «СК «Євроінс Україна», страховим відшкодуванням, так як в цьому випадку у ПрАТ «СК «Євроінс Україна» не виник обов`язок з відшкодування такої різниці, а саме: 44 358 грн 97 коп. - 17 366 грн 08 коп. = 26 992 грн 89 коп.

Огляду на викладене, позов підлягає до задоволення.

Крім того, згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позовних вимог на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 89, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 26 992 грн 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи:

позивач: Акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070, ІК 20474912);

відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повне судове рішення складене та підписане 02.06.2026.

Суддя О. Левчук