Рішення № 137046938, 26.05.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/752/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Тарасюк А.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Пінчук О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свої вимоги мотивує тим, що 14 лютого 1987 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , яка є матір`ю її чоловіка ОСОБА_2 .

Згідно виписок з погосподарської книги №1, №189/02 та №190/02 від 11 червня 2025 року за ОСОБА_3 обліковується будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,21 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК №527301, ОСОБА_3 належить також земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1001 га.

Її чоловік, ОСОБА_2 , на момент смерті матері ОСОБА_3 , був зареєстрований і проживав з померлою матір`ю та вважається таким, що фактично вступив у володіння спадковим майном та прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік ОСОБА_2 помер і вона звернулася до приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Гайдук В.О. для оформлення спадкових прав. 13 червня 2025 року було заведено спадкову справу №78/2025.

Отже, вона є спадкоємицею майна померлого чоловіка, яке він за життя успадкував після смерті його матері, однак не встиг оформити. Проте, через відсутність свідоцтва про народження її чоловіка ОСОБА_2 , вона не може підтвердити родинні відносини між ним та його померлою матір`ю ОСОБА_3 , що позбавляє її можливості належним чином реалізувати свої спадкові права.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви начальника відділу Н.Янчарук, остання просить розгляд справи проводити без участі представника у зв`язку з навантаженням у роботі.

Вислухавши заявника, заслухавши свідків, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи та встановивши, що вимоги заявника не зачіпають інтереси третіх осіб, а прийняте рішення суду не суперечить вимогам чинного законодавства, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 14 лютого 1987 року заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) уклала шлюб з ОСОБА_2 про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 29 червня 2022 року (а.с.8).

Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть №106 (а.с.9) ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка, як зазначає заявниця, є матір`ю її чоловіка ОСОБА_2 .

Згідно виписки з погосподарської книги №1, особовий рахунок № НОМЕР_2 будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,21 за тією ж адресою обліковуються за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11, 12).

До того ж, ОСОБА_3 за життя мала у власності земельну ділянку площею 0,1001 про що свідчить копія Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №527301, виданим 06 серпня 2010 року (а.с.13).

Відповідно до довідки №188/02 від 11 червня 2025 року, виданої старостою Трипутнянського старостинського округу Дубровицької міської ради П.Чайковського (а.с.10) ОСОБА_2 , 1962 року народження був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, за загальними правилами спадкування, ОСОБА_2 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , втім, як встановлено в ході розгляду справи, не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 13 січня 2025 року (а.с.14).

Як зазначає заявниця, після смерті чоловіка ОСОБА_2 для оформлення спадкових прав вона звернулася до приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Гайдук І.О. та було зареєстровано спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 74207818 та номером у нотаріуса 78/2025, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №81525899 від 13 червня 2025 року (а.с.15).

Згідно довідки приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області №90/02-14 від 11 липня 2025 року (а.с.16) спадкоємицею за законом цілої частки спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживав в АДРЕСА_1 , є дружина померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає в м. дубровиця Сарненського району Рівненської області.

Проте, як зазначила заявниця, через відсутність свідоцтва про народження її чоловіка ОСОБА_2 , вона не може підтвердити родинні відносини між ним та його померлою матір`ю ОСОБА_3 , що, відповідно, позбавляє її можливості належним чином реалізувати свої спадкові права.

Для вирішення питання про видачу повторного свідоцтва про народження її чоловіка ОСОБА_2 , заявниця звернулася до Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

З отриманої відповіді Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненській області ЗЛьвівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 12 лютого 2026 року №110/121-24.12-03-07 (а.с.17) вбачається, що відповідно до п. 4 Розділу ІV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2012 року №52/5, повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану здійснюється за завою особи, щодо якої складено запис, батьків, усиновлювача, опікунів, піклувальників, представника закладу охорони здоров`я, навчального або іншого дитячого закладу, де постійно перебуває дитина, органу опіки та піклування. Свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану видається представникам зазначених установ за довіреністю установи та при пред`явлені документів, що посвідчують їх особу. Свідоцтво про народження дітей повторно видаються їх батькам і усиновителям незалежно від віку дитини.

Відповідно до п. 1.1 наказу Міністерства юстиції "Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 03 вересня 2022 року №3734/5", отримати свідоцтво про народження та у випадках, передбачених законодавством витяг з реєстру про державну реєстрацію народження мають право заявник, батьки дитини (один з них), баба, дід, повнолітні брат та сестра, тітка, дядько, мачуха, вітчим дитини або їх представник, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності чи одного з документів, що посвідчують повноваження відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", а також Уповноважений Верховної Ради України з прав людини особисто або через свого представника.

Тому, з огляду на зазначене, в контексті питань надання витребуваних відомостей, зазначено, що якщо законом встановлено процедуру, порядок та підстави отримання інформації, то її слід дотримуватись, оскільки протилежне призведе до порушення прав і свобод людини і громадянина з боку держави.

Разом з тим, в ході розгляду справи були допитані в якості ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили обставини, викладені у заяві, зокрема те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Зі змісту роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав.

Відповідно до листа ВСУ від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

До того ж, з роз`яснень п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих факті, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Так, судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, і в суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються і визнаються заінтересованою особою.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд -,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 01 червня 2026 року.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Тарасюк А.М.