Рішення № 137046824, 01.06.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1079/26

Провадження № 2-о/548/45/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2026 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого- судді Лідовець Т. М.,

з участю секретаря судового засідання - Манжос Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтуванні заяви зазначила, що є рідною донькою померлої, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 якої, звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини. Нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадкових прав, у зв`язку з тим, що з матеріалів, наданих до спадкової справи, не має можливості встановити факт родинних відносин між заявницею та спадкодавицею через розбіжності у прізвищі спадкодавиці " ОСОБА_3 " та дівочим прізвищем заявника " ОСОБА_4 ". З огляду на зазначене, заявник просила суд на підставі статей 315, 316 ЦПК України встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 , як між матір`ю та донькою.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 11.05.2026 у справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження, задоволено клопотання заявника про витребування вищевказаних документів.

Заявник у судове засідання не з`явилась, належно була повідомлена про місце, дату та час слухання справи, в заяві просила суд проводити розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи - Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, у встановлений строк подав до суду відзив на заяву, в якому вказав, що не заперечує проти задоволення заяви, розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Хорол, Лубенського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 31.07.2024 Хорольським відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а. с. 12).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав останні на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Рибкою К. О. 14 грудня 2001 року серія АЕІ № 180225, зареєстрованого в реєстрі за № 5376 (а. с.13).

Відповідно до довідки №09-08/1355 від 02.09.2024, наданої відділом "ЦНАП" виконавчого комітету Хорольської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована в господарстві з 02 травня 2024 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 14).

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.11.1969, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народилась в м. Хорол; батьком записаний ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_2 (а. с.17).

01 жовтня 1994 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 , та змінила прізвище на " ОСОБА_8 ", що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 01.10.1994 ( а. с.17).

З доданої домової книги для прописки проживаючих в будинку АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала в зазначеному будинку разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с.19-21).

У повідомленнІ завідувача Хорольської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Решти С. М. за вих. № 137/02-14 від 29.04.2026 зазначено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 заявнику необхідно підтвердити факт родинних відносин між ним та спадкодавицею шляхом надання підтверджуючих документів через розбіжності у прізвищі спадкодавиці " ОСОБА_3 ", з дівочим прізвищем спадкоємиці " ОСОБА_4 ", а у разі їх відсутності - встановити факт родинних відносин зі спадкодавицею у судовому порядку (а. с. 16).

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що в документах, які підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , є розбіжності в дівочому прізвищі останньої, а саме: « ОСОБА_4 ». У свідоцтві про народження ОСОБА_1 зазначено її дівоче прізвище " ОСОБА_3 ", у свідоцтві шлюб дівоче прізвище спадкоємиці зазначено як " ОСОБА_4 ", прізвище спадкодавиці у свідоцтві про смерть вказно як « ОСОБА_3 ».

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а також те, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, зокрема для реалізації прав як спадкоємця за заповітом, суд уважає доведеним в судовому порядку факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між рідною матір`ю та донькою.

Керуючись статтями 12,13, 81, 258, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області, ЄДРПОУ 22538612, адреса: вул. Соборності, 4, м. Хорол, Лубенського району Полтавської області.

Суддя Т. М. Лідовець