Ухвала суду № 137046725, 28.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.05.2026Справа № 554/3400/26 Провадження № 2/554/2818/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі

головуючого судді Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Єфименко І.С.,

учасники справи та їхні представники:

представник позивача - Сарибекян М.С.

представник відповідача - Нестеренко Н.М.

представник третьої особи - Любченко О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Автогаражного колективу «Восход» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Жук Тетяна Павлівна про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом Обслуговуючого кооперативу «Автогаражного колективу «Восход» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Жук Тетяна Павлівна про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «ІНВЕНТАРИЗАТОР» належним чином засвідчені копії усіх документів, на підставі яких у реєстровій книзі №22 під №5022, реєстраційний №26428686, було зареєстровано право власності за ОСОБА_3 на гараж літ. Б-1 з погребом літ. б, загальною площею 23,7 кв.м, розташований за адресою: м. Полтава, вул. Шилівська, 36-А, автогаражний колектив «Восход», гараж № НОМЕР_1 , майданчик НОМЕР_2 , сектор 9. Одночасно з цим, представник позивача просив поновити строк на пред`явлення зазначеного клопотання посилаючись на те, що 10.03.2026 було вручено ПП «Полтавське БТІ «ІНВЕНТАРИЗАТОР»» адвокатський запит про витребування зазначених документів, докази вручення містяться в матеріалах справи, проте станом на 28.05.2026 відповідь на адвокатський запит позивачу не надійшла.

Представник відповідача заперечувала щодо задоволення клопотання посилаючись на те, що витребовувані документи містяться в матеріалах іншої цивільної справи, яка зараз переглядається в апеляційній інстанції, в якому позивач також приймав участь.

Представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Любченко О.О. не заперечував щодо задоволення клопотання.

Третя особа - приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Жук Тетяна Павлівна, у підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст.81ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, дослідивши подане клопотання, приходить до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 189,260, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити представнику позивача строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «ІНВЕНТАРИЗАТОР»» належним чином засвідчені копії усіх документів, на підставі яких у реєстровій книзі №22 під №5022, реєстраційний №26428686, було зареєстровано право власності за ОСОБА_3 на гараж літ. Б-1 з погребом літ. б, загальною площею 23,7 кв.м, розташований за адресою: м. Полтава, вул. Шилівська, 36-А, автогаражний колектив «Восход», гараж № НОМЕР_1 , майданчик НОМЕР_2 , сектор НОМЕР_3 .

Витребувані письмові докази надати суду до наступного підготовчого засідання у справі, що призначене на 23.07.2026 року на 15 год.00хв.

У разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а також до Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «ІНВЕНТАРИЗАТОР» (адреса: 36000, м. Полтава, вул. Романа Шухевича, буд. 4) - для її виконання в частині витребування доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко