Ухвала суду № 137046529, 02.06.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 185/13004/25

Провадження № 2/539/2022/2026

У Х В А Л А

іменем України

02 червня 2026 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулось до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вказаним позовом.

На підставі ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.11.2025 року дану цивільну справу передано до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Згідно ухвали Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.03.2026 року цивільну справу за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за підсудністю.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До матеріалів справи додано платіжну інструкцію №4675192 від 05.09.2025 року про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. на рахунок Межівського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно листа Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області №185/13004/25/6662/26 від 11.05.2026 вбачається, що АСД суду не містить підтвердження сплати судового збору від казначейства.

Отже, матеріали справи не містять документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За викладених обставин суд не може відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без руху.

Способом усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі, є надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку на рахунок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у даній ухвалі, у десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Бєссонова