Ухвала суду № 137046377, 01.06.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-во/537/26/26

Справа № 537/8074/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Бобровської К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки, -

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Алієва Н. звернулась до суду із заявою, згідно якої просить виправити описку, допущену в рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука по справі №537/8074/25 та у виконавчому листі по даній справі, а саме в частині зазначення вірної суми судового збору, стягнутого з відповідача на користь позивача.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №537/8074/25, приходить до наступних висновків.

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебувала цивільна справа №537/8074/25 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука від 23.02.2026 позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за картковим рахунком НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору №2039835600_Саrd від 11.08.2023, в розмірі 18 177 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят сім) грн. 61 коп., а також судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову.

Як вбачається зі змісту тексту резолютивної частини зазначеного рішення, в ньому було допущено описку технічного характеру в частині зазначення суми судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме вказано 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 00 коп. замість вірної суми 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Факт допущення в резолютивній частині рішення описки технічного характеру підтверджується змістом мотивувальної частини рішення, в якому зазначено суму судового збору, що підлягає до стягнення з відповідача на корись позивача 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Окрім того, на виконання вказаного вище рішення суду 26.03.2026 Крюківським районним судом міста Кременчука видано виконавчий лист, зі змісту якого вбачається, що в ньому зазначена сума судового збору, яка стягується, 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 00 коп. замість вірної суми 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Відповідно до положень статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Згідно частини 1 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 3 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд вважає, що допущена описка в резолютивній частині рішення суду від 23.02.2026 та у виконавчому листі, виданому 26.03.2026, є технічною, її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

За викладених вище обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука від 23.02.2026 описку у цивільній справі №537/8074/25 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 26.03.2026 на виконання вказаного рішення суду, зазначивши вірну до стягнення суму судового збору 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. замість невірної суми 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 00 коп., у зв`язку із чим заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса: 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Лісова, будинок 2) про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука від 23.02.2026 у цивільній справі №537/8074/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30) судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову».

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому 26.03.2026 Крюківським районним судом міста Кременчука на виконання рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 23.02.2026 у цивільній справі №537/8074/25, провадженя №2/537/530/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірною суму судового збору, присуджену до стягнення з боржника на користь стягувача, 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Діана Олександрівна Зоріна