Рішення № 137045770, 12.05.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8411/25

Номер провадження 2/404/2975/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Суркової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідачів заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі заборгованості із водопостачання в сумі 90 822,58 грн., з них 70 715,98 грн. заборгованість за водопостачання та водовідведення, 3% річних в сумі 5 673,04 грн., індекс інфляції в сумі 14 433,56 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 року № 690, Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», починаючи з 01.04.2012 року надає споживачам послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 та видачею абонентської книжки відповідачі вступили у фактичні договірні відносини з підприємством. Крім того, 10.03.2022 року між сторонами укладено договір про приєднання до індивідуального договору про надання населенню послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 20 серпня 2025 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву щодо розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник до суду не з`явились; представник відповідача подала до суду пояснення у справі, у яких просила у задоволенні позову до ОСОБА_1 відмовити та вказала, що рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 лютого 2024 року у справі № 404/3957/22, яке набрало законної сили 02 квітня 2024 року, визнано недійсним договір купівлі-продажу від 23 лютого 2015 року, укладений між Приватним підприємством «Вагран» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Писаковською А.Г., та зареєстрований в реєстрі за № 145, скасовано рішення приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Писаковської Анастасії Геннадіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 19543012 від 23 лютого 2015року.

Крім того, вказаним рішенням від 20 лютого 2024 року у справі № 404/3957/22 встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 вселились у кімнату АДРЕСА_1 , на підставі ордеру.

Згідно витягу з реєстру мешканців м. Кропивницького ОСОБА_2 зареєстрована у кімнаті АДРЕСА_2 з 10.01.2001 року.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась, правом подачі відзиву не скористалась.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє частково, із наступних підстав.

Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» з 01.04.2012 року надає споживачам послугу з централізованого водопостачання та водовідведення.

З`ясовано, що шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 та видачею абонентської книжки відповідачі вступили у фактичні договірні відносини з підприємством. Крім того, 10.03.2022 року між сторонами укладено договір про приєднання до індивідуального договору про надання населенню послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення (номер особового рахунку № НОМЕР_1 ), за умовами якого виконавець зобов`язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах договору. Адреса об`єкту, за яким надаються послуги: АДРЕСА_3

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 лютого 2024 року у справі № 404/3957/22 встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 вселились у кімнату АДРЕСА_1 , на підставі ордеру.

Згідно витягу з реєстру мешканців м. Кропивницького ОСОБА_2 зареєстрована у кімнаті АДРЕСА_2 з року 10.01.2001 року.

Вказаним рішенням також визнано недійсним договір купівлі-продажу від 23 лютого 2015 року, укладений між Приватним підприємством «Вагран» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Писаковською А.Г., та зареєстрований в реєстрі за № 145, скасовано рішення приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Писаковської Анастасії Геннадіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 19543012 від 23 лютого 2015 року.

Рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 лютого 2024 року у справі № 404/3957/22 набрало законної сили 02 квітня 2024 року.

Частиною 4 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідач ОСОБА_2 не надала доказів, що позивач не виконував зобов`язань з надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 споживає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає позивач, в зв`язку з чим між сторонами склалися договірні відносини і виникли взаємні права та обов`язки.

Статтею 162 ЖК України, передбачено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення

Згідно розрахунку борг відповідача перед позивачем за період 01.02.2015 року по 30.06.2025 року становить 70 715,98 грн.

Підприємство в повному обсязі виконує свої зобов`язання по наданню послуг, однак, відповідач в порушення вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання за договором щодо своєчасної оплати належним чином не виконує.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 підлягає до стягнення 70 715,98 грн. боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Разом з тим, відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

А відтак, суд, враховуючи вищезазначені положення вважає за необхідне стягнути з відповідача 3% річних в сумі 5 673,04 грн., індекс інфляції в сумі 14 433,56 грн., нарахованих із суми простроченої заборгованості за весь період її виникнення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню 70 715,98 грн. боргу за надані послуги, а також 3% річних в сумі 5 673,04 грн., індекс інфляції в сумі 14 433,56 грн., а у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 суд відмовляє, оскільки право власності останньої на кімнату АДРЕСА_1 скасовано рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 лютого 2024 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3028, 00 судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 70 715,98 грн., 3% річних в сумі 5 673,04 грн., індекс інфляції в сумі 14 433,56 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

У задоволенні решти вимог -відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

позивач: Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», місцезнаходження: вул. Соборна, 19-а, м. Кропивницький, код ЄДРПОУ 03346822;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 18.05.2026 року

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО