Ухвала суду № 137045389, 01.06.2026, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/1967/25

Номер провадження № 2-д/371/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кириленко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Петренко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миронівка Київської області матеріали доручення Районного суду м. Кішварда (Угорщина) про вручення судових документів ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Миронівського районного суду Київської області з Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для виконання надійшло доручення Районного суду м. Кішварда (Угорщина) про вручення судових документів ОСОБА_2 .

У судове засідання призначене на 25 травня 2026 року ОСОБА_3 не з`явилася, на електронну адресу суду подала заяву, зі змісту якої вбачається, що вона не може взяти участь у розгляді справи, так як з початком війни виїхала за кордон.

Ухвалою суду від 25.05.2026 до ОСОБА_3 застосовано привід. Судове засідання призначено на 01.06.2026 о 11-00 год.

На виконання ухвали про привід ОСОБА_3 від ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення та довідка Росавського старостинського округу №16 Миронівської міської ради. З вказаних матеріалів вбачається, що здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 не видається можливим, так як остання за вищевказаною адресою не проживає. Крім того, згідно отриманих відомостей про перетин державного кордону України, остання перетнула кордон України та на територію не поверталась.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з цим, судове засідання проводиться без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали судового доручення про виконання певних процесуальних дій, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Європейської Конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 р., запитувана сторона виконує, у передбачений її законодавством спосіб, будь-які судові доручення, які стосуються кримінальної справи і які надсилаються їх судовим властями Запитуючої Сторони з метою забезпечення свідоцьких показань або передачі предметів, які являють собою речові докази, матеріалів судової справи або документів.

Так, згідно з вимогами ст. 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України.

У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Відповідно до порядку виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України, який встановлено ст. 558 КПК України, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги, в даному випадку Міністерство юстиції України, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу вправі прийняти рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

На виконання доручення іноземного суду, судом сформовано та надіслано запит до уповноваженого органу щодо підтвердження зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Згідно довідки від 08.12.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Між тим ОСОБА_3 , не з`явилась на призначену судом дату. на електронну адресу суду подала заяву, зі змісту якої вбачається, що вона не може взяти участь у розгляді справи, так як з початком війни виїхала за кордон.

Крім того, ухвалою суду від 25.05.2026 постановлено застосувати привід до ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення її явки в судове засідання, призначене на 01.06.2026 о 11-00 год.

Однак відповідно до повідомлення оперуповноваженого СКП відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Заїми І.С. привід особи виконати неможливо, оскільки ОСОБА_3 за адресою реєстрації не проживає, 26.01.2026 перетнула державний кордон України, на територію не поверталася.

Згідно довідки від 01.06.2026 виданої Росавським старостинським округом №16 Миронівської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але довгий час не проживає.

Відтак, судом вжито всіх процесуальних заходів для повідомлення та виклику ОСОБА_3 для вручення документів, проте виконати доручення виявилось не можливим.

Враховуючи викладене вище, суд вбачає підстави для повернення матеріалів доручення разом з відомостями про вжиті судом заходи щодо виклику ОСОБА_3 без виконання до Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у зв`язку з неможливістю його виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 558-564 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України матеріали доручення Районного суду м. Кішварда (Угорщина) про вручення на території України судових документів ОСОБА_3 без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко