Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 381/1216/26
Провадження № 2-о/362/111/26
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
02 червня 2026 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою, перевіривши яку, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.
Насамперед, заявнику необхідно вирішити питання щодо участі у даній справі Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, оскільки питання усиновлення не залежить від правової позиції органу державної реєстрації.
Тобто, в органу реєстрації відсутня його юридична зацікавленість у результатах вирішення справи судом, позаяк для органу реєстрації не має правового значення хто є батьком тієї чи іншої людини.
Натомість, заявнику необхідно вирішити питання про участь у даній справі як заінтересованої особи відповідного органу опіки та піклування.
Зокрема, відповідно до норми частини першої статті 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Як наслідок, заявнику необхідно визначити належний орган опіки та піклування за своїм місцем проживання та зазначити його в заяві.
Також, частина перша статті 311 ЦПК України передбачає, що заява про усиновлення дитини повинна містити відомості про стан здоров`я дитини.
Натомість, в порушення наведеної норми цивільного процесуального закону, заява не містить відомості про стан здоров`я особи яку просить усиновити заявник.
Крім того, при подачі позову слід обов`язково дотримуватись вимог статті 177 ЦПК України.
Проте, в порушення вимог частини першої статті 177 ЦПК України, заявник не додав до заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї для усіх заінтересованих осіб (а додав лише для одної заінтересованої особи, про що вказано у додатку № 17).
Отже, заявнику необхідно усунути зазначені недоліки заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175, 177, 311 і 312 ЦПК України.
Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 258 - 261, 311, 312 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення та зобов`язання вчинити дії.
Повідомити про вказане заявника і надати йому строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 137045038, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 02.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 381/1216/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: