Ухвала суду № 137045037, 27.05.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5788/24

Провадження № 2/362/291/26

У Х В А Л А

27 травня 2026 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Мартинцової І.О.,

за участі секретаря судового засідання - Муляви А.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства Васильківської міської ради «Васильківтепломережа» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року Комунальне підприємство Васильківської міської ради «Васильківтепломережа» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

11.02.2026 в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання виключення зі складу відповідачів у справі № 362/5788/24 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як неналежних відповідачів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири № 1992 від 15.08.2003 р. (який долучено представником позивача до матеріалів справи) та відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, єдиним власником вказаної квартири та споживачем послуг є ОСОБА_1 . Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є неналежними відповідачами у справі.

Вивчивши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що предметом спору даної справи є стягнення заборгованості за комунальні послуги.

В силу вимог ст.ст. 12, 13, 175 ЦПК України, визначення відповідача є обов`язком позивача. Відповідачем по справі є особа, до якої звернута відповідна матеріально-правова вимога позивача. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виключити зі складу відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є неналежними відповідачами у справі.

Керуючись ст.ст.1-19, 197, 200, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Виключити зі складу відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як неналежних відповідачів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Суддя І.О. Мартинцова