Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 346/969/26
Провадження № 2-о/346/147/26
УХВАЛА
про витребування доказів
02 червня 2026 р.м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Сольського В.В.,
присяжних: Семенюк О.В., Олексюк Л.О.,
за участю: секретаря судових засідань Пігуляк В.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Коломийський районний відділ Західного міжрегіонального управління державної міграційної служби, Отинійська селищна рада про визнання особи безвісти відсутньою, -
в с т а н о в и в:
02.03.2026 р. ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Микитин Л.Й. в порядку окремого провадження звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою, в якій просить суд оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 безвісно відсутньою.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що донька заявника, ОСОБА_2 в 2015 виїхала до російської федерації на заробітки. З березня 2022 року зв`язок з нею було втрачено, її місце перебування заявнику невідоме. Визнання ОСОБА_2 безвісти відсутньою необхідне для вирішення питань з метою встановлення опіки над онуком (синок зниклої) ОСОБА_3 , а також вирішення питання про виготовлення йому паспорта.
В судовому засіданні головуючим було вирішено питання щодо необхідності витребування доказів, а саме: відомостей про перетинання ОСОБА_2 державного кордону України в період з січня 2020 р. по час виконання ухвали, відомостей з Пенсійного Фонду України про отримання соціальних надходжень чи відрахувань ОСОБА_2 та інформації з Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про заведення оперативно-розшукової справи на підставі заяви ОСОБА_1 з приводу втрати зв`язку з донькою ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч.1-3, 5 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Положення ч.2 ст. 294 ЦПК України надає суду право за власною ініціативою витребувати необхідні докази з метою з`ясування обставин справи.
Враховуючи, що витребування вищезазначеної інформації, може підтверджувати/спростовувати викладені заявником обставини з приводу безвісної відсутності доньки ОСОБА_2 з 1 березня 2022 року, суд вважає, що з метою з`ясування всіх обставин справи наявна потреба у витребуванні цих доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 294 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 1 січня 2020 року по день надання інформації із зазначенням відомостей про дату та місце перетину державного кордону України, в`їзд чи виїзд на територію України, а також, у разі наявності, мету перетину державного кордону України.
Витребувати з Пенсійного фонду України інформацію про те, чи здійснювалося відрахування пенсійних зборів із заробітної плати чи інших доходів, а також про отримання надходжень чи соціальної допомоги у громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 1 січня 2020 року по день надання інформації.
Витребувати з Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про заведення оперативно-розшукової справи на підставі заяви ОСОБА_1 з приводу втрати зв`язку з донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Пенсійного фонду України та до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для виконання.
Витребувані докази надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в строк до 23 червня 2026 року.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Суддя: Сольський В. В.
Присяжні: Семенюк О.В.
Олексюк Л.О.
Судове рішення № 137044590, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 02.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 346/969/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: