Ухвала суду № 137044506, 29.05.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/479/22

Провадження № 6/345/106/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2026 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., за участю секретаря судового засідання Мельник І.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

20.05.2026 представник ТОВ «Капіталресурс» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, а саме просив видати ТОВ «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа № 345/479/22 від 19.04.2022 р., про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 02.03.2022 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області ухвалено заочне рішення у справі № 345/479/22 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 18 лютого 2026 року було замінено стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 345/479/22 з АТ КБ «Приватбанк» на ТОВ «Капіталресурс».

19.04.2022 судом видано виконавчий лист на примусове виконання вищезазначеного рішення.

АТ КБ «Приватбанк» пред`явило виконавчий лист у цивільній справі № 345/479/22 до примусового виконання у Калуський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який відкрив виконавче провадження № 69234480.

25.03.2025 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Станом на дату укладання договору факторингу оригінал виконавчого листа ТОВ «Капіталресурс» не передавався.

Таким чином, виконавчий лист у справі № 345/479/22 був втрачений.

Згідно листа АТ КБ «ПриватБанк» від 19.03.2026 вбачається, що оригінал виконавчого листа знаходився на зберіганні в архівному приміщенні, який було втрачено 05.10.2025 року під час ракетного обстрілу з боку РФ.

Сторони в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає подальшому розгляду заяви та не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У відповідності до діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Враховуючи те, що рішення Калуського міськрайонного суду у справі № 345/479/22 набрало законної сили, виконавчий лист був виданий судом та пред`явлений до виконання, а після заміни стягувача на ТОВ «Капіталресурс» оригінал виконавчого листа новому кредитору не передавався і був втрачений, що підтверджується матеріалами справи та листом АТ КБ «ПриватБанк» про його втрату внаслідок ракетного обстрілу, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для видачі дубліката виконавчого листа. Отже, вимоги ТОВ «Капіталресурс» є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом видачі дубліката виконавчого листа для подальшого примусового виконання рішення суду.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа Калуським міськрайонним судом «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа у справі №345/479/22, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 19.04.2022 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: