Ухвала суду № 137044505, 20.05.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/3423/23

Провадження № 8/345/4/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Юрчака Л.Б., за участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бойко Роман Богданович, про перегляд ухвали від 18 липня 2025 року у справі № 345/3423/23 (провадження № 6/345/40/2025) за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2026 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами звернувся представник ОСОБА_1 - адвокат Бойко Р.Б.

У поданій заяві він просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2025 року у справі № 345/3423/23, скасувати її в частині задоволення заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа від 19 вересня 2023 року № 345/3423/23 таким, що не підлягає виконанню, та ухвалити в цій частині нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області заочним рішенням від 05.06.2025 року у справі № 345/6998/24 задовольнив позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів. Надалі, ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2025 року у справі № 345/3423/23 заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, було задоволено частково та визнано виконавчий лист від 19 вересня 2023 року № 345/3423/23 таким, що не підлягає виконанню. Представник заявниці наголошує, що саме вищевказане заочне рішення суду від 05.06.2025 року слугувало підставою для постановлення ухвали про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Обґрунтовуючи подану 27.03.2026 року заяву, представник заявниці наголошує, що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.03.2026 року у справі № 345/6998/24 вищевказане заочне рішення від 05.06.2025 року було повністю скасовано. Посилаючись на ч. 1 ст. 423 та п. 3 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, адвокат Бойко Р.Б. зазначає, що скасування судового рішення, яке слугувало підставою для ухвалення іншого судового рішення, є безумовною нововиявленою обставиною, яка повністю нівелює правове підґрунтя ухвали від 18.07.2025 року, у зв`язку з чим просить скасувати її в частині визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Боржник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Від представника ОСОБА_3 надійшла заява, у якій він просить розгляд справи проводити без їхньої участі за наявними матеріалами у справі. Крім того, у вказаній заяві представник просив суд прийняти законне рішення та залишити без задоволення заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у зв`язку з тим, що обставина, на яку посилається заявник, не є нововиявленою обставиною в розумінні процесуального закону.

Стягувач ОСОБА_1 та її представник адвокат Бойко Р.Б. також в судове засідання не з`явилися, від представника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому він також просив долучити до матеріалів справи копію вступної та резолютивної частин рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.04.2026 року у справі № 345/6998/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах цивільної справи, встановив такі обставини.

19.09.2023 Калуським міськрайонним судом у справі № 345/3423/23 було ухвалено заочне рішення, яким змінено спосіб стягнення аліментів на користь відповідача ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 у вигляді 1/4 частки від усіх видів доходу. Крім того, 02.10.2023 рішенням у справі № 345/3424/23 було встановлено обов`язок зі сплати аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_6 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки доходу.

10.07.2025 року боржник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що аліментні зобов`язання перед дитиною повністю виконані, а виконавче провадження закінчене постановою ДВС від 22.05.2020 року.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2025 року заяву ОСОБА_2 було задоволено частково: визнано виконавчий лист від 19.09.2023 року № 345/3423/23 таким, що не підлягає виконанню. Постановляючи вказану ухвалу, суд безпосередньо поклав в основу свого висновку факт наявності чинного заочного рішення Калуського міськрайонного суду від 05.06.2025 року у справі № 345/6998/24, яким позов ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів було задоволено повністю.

27.03.2026 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Бойком Р.Б. подано заяву про перегляд ухвали суду від 18.07.2025 року, правовою підставою для чого стало скасування у судовому порядку базового заочного рішення від 05.06.2025 року, що підтверджується ухвалою Калуського міськрайонного суду від 17.03.2026 року у справі № 345/6998/24

Окрім того, до матеріалів справи представником заявниці було долучено копію вступної та резолютивної частин рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2026 року, ухваленого за результатами нового всебічного розгляду справи № 345/6998/24.

Вказаним судовим рішенням позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено лише частково, а саме: припинено стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_7 , який продовжує навчання. У задоволенні решти позовних вимог, зокрема щодо припинення стягнення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_5 за виконавчим листом № 345/3423/23 було повністю відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Оцінюючи характер та юридичну природу фактів, викладених у заяві представника ОСОБА_1 - адвоката Бойка Р.Б. від 27.03.2026 року, суд доходить висновку, що скасування у судовому порядку заочного рішення Калуського міськрайонного суду від 05.06.2025 року повністю відповідає критеріям нововиявленої обставини, яка прямо передбачена пунктом 3 частини другої статті 423 ЦПК України.

Оскільки вказане заочне рішення суду було підставою для ухвалення ухвали суду від 18.07.2025 року, його скасування повністю спростовує правові підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та є безумовною підставою для перегляду і скасування зазначеної ухвали

Суд приходить до висновку, що зазначені нововиявлені обставини є тими, що безпосередньо охоплюються поняттям скасування судового рішення, яке стало підставою для винесення ухвали, що підлягає перегляду. Коли суд 18 липня 2025 року приймав ухвалу про визнання виконавчого листа № 345/3423/23 таким, що не підлягає виконанню, він виходив і прямо спирався на матеріально-правові наслідки заочного рішення Калуського міськрайонного суду від 05.06.2025 року у справі № 345/6998/24, яким позов ОСОБА_2 було задоволено повністю та повністю припинено стягнення аліментів.

Дані нововиявлені обставини є тими, що об`єктивно настали та матеріалізувалися у правовому полі внаслідок винесення ухвали Калуського міськрайонного суду від 17.03.2026 року. Вказаним процесуальним документом заочне рішення від 05.06.2025 року було повністю скасовано. Оскільки на момент подання заяви про перегляд (27.03.2026 року) базове судове рішення вже припинило своє існування, правова основа для чинності ухвали відпала, що повністю підтверджує обґрунтованість вимог представника заявниці.

Ці нововиявлені обставини є тими, що остаточно та беззастережно підтверджені судовим рішенням від 29 квітня 2026 року, ухваленим за результатами нового розгляду справи по суті. Незважаючи на те, що на час подання заяви від 27.03.2026 року представник ОСОБА_1 об`єктивно не міг знати про результати майбутнього вирішення спору, суд під час розгляду справи у травні 2026 року дослідив ухвалене судове рішення від 29.04.2026 року. Вказаним рішенням у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_8 за виконавчим листом № 345/3423/23 - відмовлено.

Таким чином, ухвалення судом нового рішення за результатами повторного розгляду справи остаточно підтвердило законність та чинність виконавчого листа № 345/3423/23. З огляду на це, правові підстави, на яких ґрунтувалася ухвала Калуського міськрайонного суду від 18.07.2025 року, повністю відпали, а факт належного чи повного виконання боржником аліментних зобов`язань не знайшов свого підтвердження.

З огляду на викладене, заява, подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Бойком Р.Б., про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є повністю обґрунтованою та підлягає задоволенню. Враховуючи, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2026 року у справі № 345/6998/24 позов ОСОБА_2 було задоволено лише частково, а в частині припинення аліментів на сина ОСОБА_5 відмовлено, ухвала суду від 18 липня 2025 року підлягає скасуванню в частині задоволення заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа від 19.09.2023 року № 345/3423/23 таким, що не підлягає виконанню, з ухваленням у цій частині нового судового рішення про відмову в задоволенні його заяви в цій частині.

Керуючись ст.ст. 247, 258260, 423, 429 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бойко Роман Богданович, про перегляд ухвали від 18.07.2025 у справі № 345/3423/23 (провадження № 6/345/40/2025) за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2025 року у справі № 345/3423/23 (провадження № 6/345/40/2025) - скасувати в частині задоволення заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа від 19 вересня 2023 року № 345/3423/23, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області таким, що не підлягає виконанню

У цій частині ухвалити нове рішення: у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за результатами апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.05.2026 року.

Головуючий: