Ухвала суду № 137044389, 02.06.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/626/26

Провадження № 1-кс/342/127/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, субєкти оскарження: «Офіс Генерального прокурора, ТУ ДБР у м.Львові, Спеціалізована прокуратура у сфері оборони західного регіону» (так зазначено у скарзі),

В С Т А Н О В И В:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Субєктами оскарження в скарзі зазначено: «Офіс Генерального прокурора, ТУ ДБР у м.Львові, Спеціалізована прокуратура у сфері оборони західного регіону». У поданій скарзі ОСОБА_1 просить: бездіяльність суб`єктів оскарження на її звернення про вчинення злочину щодо її брата ОСОБА_2 стосовно невнесення відомостей в ЄРДР та видачі їй витягу з цього реєстру встановити протиправною бездіяльністю; зобов`язати суб`єктів оскарження дані її звернення про вчинення злочину щодо її брата ОСОБА_2 , про що викладено у її зверненні внести в ЄРДР, видати їй витяг з цього реєстру та передати розслідування злочину правоздатному на це слідчому.

Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 01.06.2026 визначено слідчу суддю ОСОБА_3 для розгляду скарги.

Проаналізувавши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя вважає, що дана скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Суб`єктами оскарження є: Офіс Генерального прокурора, місцезнаходження якого: вул.Різницька, 13/15, м.Київ, 01011; Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові, місцезнаходження якого: вул. Кривоноса, 6 м.Львів, 79008; Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону, місцезнаходження якої: вул.Клепарівська, 20, м.Львів, 79007.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження рішень, дій та бездіяльності під час досудового розслідування.

При цьому нормами Глави 26 КПК України не визначено підсудність скарг в порядку ст. 303 КПК України.

Статтею 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи із аналізу норм КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування, а тому з врахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України, зазначене правило застосовується і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність яких прямо не визначена процесуальним законом.

Таким чином, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при досудовому розслідуванні розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Вказане узгоджується з позицією Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 02 березня 2020 року в справі № 263/19/20 (провадження № 51-420впс20).

Відповідно до пункту 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Слідчий суддя враховує, що Європейський Суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантує кожному право звернення до суду. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зважаючи на те, що місцезнаходження суб`єктів, бездіяльність яких оскаржується скаржником, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Городенківського районного суду Івано-Франківської області, то подана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Враховуючи наведене вважаю, що скарга подана з порушенням правил територіальної підсудності, а відтак відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, її слід повернути скаржнику, роз`яснивши право звернутися із такою до належного суду.

Керуючись вимогами ст.ст. 304, 307, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, субєкти оскарження: «Офіс Генерального прокурора, ТУ ДБР у м.Львові, Спеціалізована прокуратура у сфері оборони західного регіону»- повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала складена 02.06.2026.

Слідчий суддя: ОСОБА_3