Ухвала суду № 137044388, 02.06.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4509/24

Провадження № 2/342/25/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Федів Л.М.,

з участю: секретаря судового засідання Москалюк А.Р.

представник позивача Сечко С.В.

провівши відкрите підготовче засідання в залі Городенківського районного суду в цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року призначено у справі № 346/4509/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса:76800, Україна, місто Івано-Франківськ, вулиця Української Перемоги (Сахарова Академіка), 23а.

Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року проведено заміну експертної установи - Івано-Франківське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса:76800, Україна, місто Івано-Франківськ, вулиця Української Перемоги (Сахарова Академіка), 23а на Івано-Франківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (адреса: 76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14). Доручено проведення транспортно-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2025 року, експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14). Направлено експертам матеріали цивільної справи № 346/4509/24. Зобов`язано учасників справи надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваного експертом об`єкта.На час проведення експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвалою суду від 13 червня 2025 року поновлено провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року постановлено направити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 76005, м.Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14) для продовження проведення у даній справі транспортно-товарознавчої експертизи, яка призначена ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2025 року, матеріали цивільної справи №346/4509/24 та копію Звіту №3505/22 про оцінку автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 з кольоровими фотографіями пошкодженого КТЗ на СД диску. Направлено експертам матеріали цивільної справи № 346/4509/24. Зобов`язано учасників справи надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваного експертом об`єкта.На час проведення експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

До суду 27 листопада 2025 року від судового експерта Івано-Франківського науково-дослідного Експертно-криміналістичного центру МВС України - А.В. Пупеза надійшло клопотання про необхідність надання на огляд, зазначеного в ухвалі об`єкта дослідження автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 в такому стані в якому він перебував безпосередньо після ДТП, а також забезпечити при проведенні обстеження: безперешкодний, вільний доступ експерта до транспортного засобу та усіх його складових частин, наявність реєстраційних та інших документів. У разі, якщо неможливо представити транспортний засіб на експертний огляд у такому стані в якому він перебував безпосередньо після пошкодження (відремонтовано або з інших причин), необхідно відповідно до п. 5.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів надати письмовий дозвіл на вирішення питань ухвали без об`єкта дослідження; надати вихідні дані про особливості стану транспортного засобу, які впливають або можуть впливати на його ринкову вартість, зокрема стосовно минулих пошкоджень та проведених ремонтів, які не стосуються даного пошкодження, оновлених складників, показів одометра, наявності або відсутності дефектів та неусунутих пошкоджень, розкомлектованості, штатної та додаткової комплектності тощо (стан автомобіля до ДТП); надати чіткі кольорові фотозображення наявних пошкоджень транспортного засобу, які утворилися внаслідок даного ДТП - бажано у цифровому вигляді, (після ДТП, станом на 03.12.2022). У разі прийняття рішення про проведення експертизи за матеріалами справи, надати експерту перелік отриманих в ДТП пошкоджень автомобіля Volkswagen Passat peeстраційний номер НОМЕР_2 , в друкованому виді або розбірливим почерком.

Ухвалою суду від 04 грудня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання неодноразово було відкладено за клопотанням представника позивача для надання можливості представнику позивача надати документи та докази, які просив надати експерт для проведення експертизи.

У підготовчому засіданні представник позивача просив долучити до матеріалів справи надіслані на адресу суду докази, що необхідні для проведення експертизи. При цьому зазначив, що сторона позивача не володіє інформацією щодо місця знаходження об`єкта дослідження автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був належним чином повідомлений.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі.

У підготовчому засіданні становилось на обговорення питання щодо визнання обов`язкової участі в судове засідання відповідача для з`ясування у останнього місця знаходження об`єкта дослідження автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , а також у разі, неможливості представити транспортний засіб на експертний огляд у такому стані в якому він перебував безпосередньо після пошкодження, щодо надання дозволу на вирішення питань ухвали без об`єкта дослідження.

Представник позивача зазначив, що доцільно визнати обов`язкову участь в судовому засіданні відповідача для з`ясування інформації, яка необхідна для проведення експертизи.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи клопотання експерта та те, що транспортно-товарознавча експертиза була призначена у даній справі за клопотанням відповідача, то для з`ясування місця знаходження об`єкта дослідження автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , а також у разі, неможливості надання транспортного засобу на експертний огляд у такому стані в якому він перебував безпосередньо після пошкодження, для з"ясування надання дозволу на вирішення питань ухвали без об`єкта дослідження, про яке просив експерт у клопотанні, необхідна особиста участь відповідача в судовому процесі, оскільки необхідно з`ясувати обставини, якими володіє відповідач, а тому суд вважає за необхідне визнати явку відповідача ОСОБА_1 обов`язковою в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 198 223, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати обов`язковою явку та участь відповідача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , яке відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Городенка, вул. Героїв Євромайдану,7 о 11 год. 00 хв. на 24.06.2026, для дачі пояснень по справі, що стосується питання проведення експертизи та вирішення клопотання експерта.

Направити копію ухвали та судову повістку відповідачу ОСОБА_1 - до обов`язкового виконання.

Підготовче засідання відкласти до 11 год. 00 хв. на 24.06.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.