Ухвала суду № 137044352, 01.06.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/133/24

Провадження № 2/338/698/26

01 червня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Решетова В. В.,

з участю секретаря Смеречук Х.В.

представника позивача-адвоката Івасишин З.З.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача-адвоката Гандзюк І.Р.

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Богородчанська державна нотаріальна контора, Богородчанська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, староста села Маркова Солотвинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області Савчин Василь Дмитрович, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_1 20 травня 2026 року подала зустрічну позовну заяву з вимогою про встановлення факту, що вона ОСОБА_1 , на момент відкриття спадщини постійно проживала з батьками: ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача-адвокат Гандзюк І.Р. в підготовчому судовому засіданні просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача-адвокат Івасишин З.З. в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти прийняття зустрічного позову та об`єднання його із первісним позовом.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримала відповідача у заявлені зустрічного позову та об`єднанні його із зустрічним позовом.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177, 193-194 ЦПК України, підсудна Богородчанському районному суду Івано-Франківської області. Передбачених ЦПК України підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

З огляду на вищезазначене, оскільки позови пов`язані між собою, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 2,3,10,13, 175, 177, 189,193,194 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче засідання по справі призначити об 11-00 год 30 липня 2026 року.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня постановлення цієї ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 15 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 15 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Відповідач за первинним позовом має право протягом 15 днів з дня постановлення цієї ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду - відзив на первинний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти первинного позову; позивачу за первинним позовом копію відзиву на первинний та доданих до нього документів.

Позивач за первинним позовом має право подати відповідь на відзив на первинний позов протягом 15 днів з дня вручення йому відзиву на первинний позов, відповідач за первинним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на первинний позов протягом 15 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на первинний позов.

Треті особи мають право протягом п`ятнадцяти днів подати пояснення щодо первинного та щодо зустрічного позову або відзивів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Решетов