Ухвала суду № 137044064, 01.06.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5722/26

2/296/3780/26

У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Виконавчого комітету Житомирської міської ради, який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

12.05.2026 представник Виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування (далі також позивач) Шуляк О.В. звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_3 (далі також відповідач), в якому просила:

- позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 усіх видів доходу, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за нею.

- стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 усіх видів доходу, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за нею.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.05.2026, справа №296/5722/26 передана на розгляд головуючого судді Рожкової О.С. - 13.05.2026.

27.05.2026 до суду з ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача (29.05.2026 отримано суддею).

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є, серед іншого, позбавлення батьківських прав, що не відноситься до категорії справ, які не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, суддя вважає, що справу №296/5722/26 необхідно розглядати у порядку загального позовного провадження із призначенням у справі підготовчого засідання.

У позовній заяві представник позивача зазначив як окремого учасника розгляду справи Орган опіки і піклування Житомирської міської ради (код ЄДРПОУ 04053625).

Відповідно до частини шостої статті 57 Цивільного процесуального кодексу України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради, який діє в інтересах малолітнього який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

2. Цивільну справу №296/5722/26 розглядати у загальному позовному провадженні.

3. Залучити до участі у розгляді справи - Орган опіки і піклування Житомирської міської ради (10002, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2).

4. Призначити підготовче засідання у справі на 02 липня 2026 року о 10:30 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань №311-3, про що повідомити учасників справи повісткою про виклик.

5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу, іншим учасникам справи.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

8. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу та іншим учасникам справи, а також в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

9. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу та іншим учасникам справи.

10. Орган опіки і піклування Житомирської міської ради може протягом десяти днів із дня вручення копії позовної заяви або відзиву на позову подати пояснення щодо позову, відзиву, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати іншим учасникам.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА