Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/7607/26
Провадження № 3/185/2397/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відповідно до протоколу є керівником ТОВ «ШЛЯХ 2020» (код ЄДРПОУ 45221841), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Перевіркою ТОВ «ШЛЯХ 2020» (код ЄДРПОУ 45221841) встановлено адміністративне правопорушення керівником ОСОБА_1 , а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість. Згідно декларації з ПДВ №9063055717 від 15.03.2026 року за лютий 2026 року підприємством узгоджено грошове зобов`язання у сумі 11690,0 грн. по строку сплати - 30.03.2026 року. У підприємства станом на 30.03.2026 року переплата складала 5290,96 грн. Борг склав 6399,04 грн. На момент складання протоколу сума боргу погашена в повному обсязі, шляхом надходження до бюджету коштів, платіжне доручення №116 від 15.04.2026 року в сумі 127,02 грн. Кількість днів прострочення строку сплати податку 16. Порушення встановлено актом камерної перевірки від 17.04.2026 року № 20210/04-36-04-13/45221841, чим порушено п.57.1 ст.57 глави 4 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.
Гр. ОСОБА_1 в призначене судове засідання з`явився, вину визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини вчинення ним даного адміністративного правопорушення.
Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/23154/04-36-04-13 від 04.05.2026 року; копією акту від 17.04.2026 року за результатами камеральної перевірки ТОВ «ШЛЯХ 2020» (код ЄДРПОУ 45221841), що свідчить про порушення посадовими особами термінів сплати податкових зобов`язань за звітній податковий період лютий 2026 року, згідно податкової декларації з ПДВ №9063055717 від 15.03.2026 року; копією листа виклику на підписання протоколу від 20.04.2026 року; копією акту неявки для складання, підписання та отримання протоколу від 04.05.2026 року; витягом з Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.
У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.
На підставі ст.163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665.60 гривень на користь держави.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Мельник
Судове рішення № 137042898, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.06.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/7607/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: