Ухвала суду № 137042077, 08.05.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №:932/2267/21

Провадження №: 6/932/259/26

УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

08 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Цитульський В.І., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заінтересована особа: Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» звернувся до суду із зазначеною заявою.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Згідно з пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого листа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, має право за заявою стягувача або ухвалою виконавця видати його дублікат. Згідно із частиною другою статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Матеріалами справи встановлено, що розгляд цієї цивільної справи по суті здійснювався судом в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Згідно зі сталою практикою Верховного Суду, якщо справа по суті розглядалася в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників, то й пов`язані з виконанням рішення процесуальні заяви розглядаються у такому ж порядку без виклику сторін.

Зазначений підхід забезпечує єдність процесуальної форми, дотримання принципів процесуальної економії та запобігає безпідставному затягуванню судового процесу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви до свого провадження та призначення її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін та заінтересованих осіб за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статями 258-260, 279, 353, 442, 446, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заінтересована особа: Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Розгляд заяви здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ч. 5 ст. 279, ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановити заінтересованим особам строк для подання до суду письмових пояснень на заяву з додаванням доказів, що обґрунтовують їхні процесуальні доводи, протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/fair/sud0403

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Цитульський