Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 168/354/26
Провадження № 3/168/193/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2026 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 14.04.2026 року о 10.28 год. керував електровелосипедом по вул. Довгаля в с. Дубечне із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється. Також заявив клопотання про розстрочення сплати штрафу строком на 12 місяців, посилаючись на скрутне матеріальне становище, оскільки на даний час не працює, пенсію не отримує та не має можливості сплатити штраф у повному обсязі протягом п`ятнадцятиденного строку, встановленого законом. Крім того, пояснив, що раніше отримував посвідчення тракториста.
Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 640421 від 14.04.2026 року; рапортом інспектора Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Омелянюка П.В. від 16.04.2026 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого встановлено, що ОСОБА_1 будучи з ознаками алкогольного сп`яніння відмовився від проходження огляду за допомого алкотестера 6810, прилад ARCD-0498; направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 направляється у КНП «Старовижівська багатопрофільна лікарня» Старовижівської селищної ради; рапортом інспектором з РПП СПД № 3 (с-ще Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області майора поліції Омелянюка П.В. від 14.04.2026 року; DVD диском із записами, які свідчать про вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , які виразилися у відмові особи, яка керує транспортним засобом (водія), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність, немає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є грубим адміністративним правопорушенням на транспорті, пов`язаним з порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами, особу правопорушника, який не працює, ступінь його вини, враховуючи його майновий стан, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Зважаючи на клопотання ОСОБА_1 з проханням розстрочити виплату штрафу з огляду на те, що він не працює, пенсію не отримує та перебуває в скрутному матеріальному становищі, а сума штрафу є значною і не має змоги одразу сплатити всю суму штрафу, вважаю за можливе розстрочити сплату штрафу на 12 місяців шляхом сплати ним щомісячних платежів.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 665,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Розстрочити сплату адміністративного штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. грн. на 12 (дванадцять) місяців, встановивши наступний графік:
- до 02.07.2026 року сплатити 1416,67 грн.;
- до 02.08.2026 року сплатити 1416,67 грн.;
- до 02.09.2026 року сплатити 1416,67 грн.;
- до 02.10.2026 року сплатити 1416,67 грн.;
- до 02.11.2026 року сплатити 1416,67 грн.;
- до 02.12.2026 року сплатити 1416,67 грн.;
- до 02.01.2027 року сплатити 1416,67 грн.;
- до 02.02.2027 року сплатити 1416,67 грн.;
- до 02.03.2027 року сплатити 1416,67 грн.;
- до 02.04.2027 року сплатити 1416,67 грн.;
- до 02.05.2027 року сплатити 1416,67 грн.;
- до 02.06.2027 року сплатити 1416,63 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О. Й. Хаврона
Судове рішення № 137041919, Старовижівський районний суд Волинської області було прийнято 02.06.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 168/354/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: