Єдиний державний реєстр судових рішень
_____________________
Справа № 947/21099/25
Провадження № 2/947/284/26
УХВАЛА
про залучення до участі у справі третьої особи
з самостійними вимогами на предмет спору
02.06.2026 року
Київський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Гниличенко М.В.
при секретарі Тіщенко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеси заяву представника ОСОБА_1 адвоката Селезньової Тетяни Валентинівни про залучення в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), Одеська міська рада (65026, м.Одеса, Біржова Площа, 1) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд -
ВСТАНОВИВ:
30.06.2025 року до Київського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2025 року вказана справа передана на розгляд судді Гниличенко М.В.
30.06.2025 року ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В. відкрито провадження у цивільній справі № 947/21099/25, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, пред`явлення зустрічного позову, а також роз`яснено право третім особам на подання письмових пояснень.
25.05.2026 року через канцелярію суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Селезньової Т.В. про вступ третьої особи з самостійними вимогами у справу, мотивована тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.ст.128, 131 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до правил ст.52 ЦПК України - треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.
Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи ОСОБА_1 , в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у зв`язку з тим, що спір по справі стосується її спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій належало право на частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом.
Керуючись ст.ст. 52, 353 ЦПК України,суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 , подану через адвоката Селезньову Тетяну Валентинівну, про залучення її в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), Одеська міська рада (65026, м.Одеса, Біржова Площа, 1) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Залучити до участі у справі № 947/21099/25 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ).
Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.
Розгляд справи відкладено на 22.06.2026 року о 14.00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 02.06.2026 року.
Суддя М. В. Гниличенко
Судове рішення № 137038706, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 02.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/21099/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: