Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 740/6694/25
Провадження № 2/741/530/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
27 травня 2026 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Ляшка Р.С.,
за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2025 року позивач акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» через систему «Електронний суд» звернулося до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 63 073, 01 грн. та судового збору в сумі 2 422,40 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що між акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ») та ОСОБА_2 укладено кредитні договори:
- 02.07.2020 кредитний договір № 1001625121101, за яким позичальнику видано кредит у сумі 24 000 грн.;
- 15.10.2020 кредитний договір № 1001709276401, за яким позичальнику видано кредит у сумі 29 257 грн.;
- 28.04.2021 кредитний договір № 1001865089501, за яким позичальнику видано кредит у сумі 30 657 грн.
Відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином довготривалий строк.
Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 17.08.2025 склала:
- по кредитному договору № 1001625121101 від 02.07.2020 - 6 674,91 грн., з яких: 2 926,95 грн. - заборгованість за кредитом; 0,13 грн. - заборгованість за процентами; 3 747,83 грн. - заборгованість за комісією;
- по кредитному договору № 1001709276401 від 15.10.2020 - 18 939,72 грн., з яких: 9 708,66 грн. - заборгованість за кредитом; 2,77 грн. - заборгованість за процентами; 9 228,29 грн. - заборгованість за комісією;
- по кредитному договору № 1001865089501 від 28.04.2021 - 37 458,38 грн., з яких: 19 101 грн. - заборгованість за кредитом; 9,23 грн. - заборгованість за процентами; 18 348,15 грн. - заборгованість за комісією.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 листопада 2025 року справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передано на розгляд Носівському районному суду Чернігівської області.
Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2026 року в цивільній справі відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19 березня 2026 року.
Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 19 березня 2026 року відкладено розгляд справи до 27 травня 2026 року для здійснення повторного виклику відповідача.
Представник позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» у судове засідання не зявилася, у позовній заяві просила розглядати справу у відсутності представника позивача, проти винесення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства, відзиву на позов, жодних заяв/клопотань не подала.
З урахуванням положень ст.ст. 128, 223, 280 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 02.07.2020 року ОСОБА_4 (нині Жукова) звернулася до АТ «ПУМБ»з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала Заяву №1001625121101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якої, клієнт (відповідач), підписанням цієї Заяви підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті послуг, які можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін), і погодилася з тим, що може отримати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку). Берднікова (нині Жукова) просила надати їй споживчий кредит на наступних умовах: сума 24 000 грн., строк 24 місяців, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,99 %, розмір процентної ставки 0,01 % річних, реальна річна процентна ставка 106,7261 %, схема повернення кредиту: ануїтетна (рівними платежами) (а.с. 9 на зв.).
Також відповідач 02.07.2020 підписала Паспорт споживчого кредиту відповідно до умов якого сторони узгодили суму/ліміт кредиту 24 000 грн.; строк кредитування 24 місяців, процентну ставку 0,01 % річних, реальну річну процентну ставку 106,7261 %, щомісячну комісію за обслуговування кредиту 4,99 % (а.с. 10).
АТ «ПУМБ» 02.07.2020 ОСОБА_5 на рахунок були перераховані кошти у сумі 24 000 грн., призначення платежу: кредитні кошти по договору № 1001625121101, що підтверджується платіжною інструкцією № TR.42814102.53482.8810 від 02.07.2020 (а.с. 23 на зв.).
15.10.2020 року ОСОБА_4 (нині Жукова) звернулася до АТ «ПУМБ»з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала Заяву № 1001709276401 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якої, клієнт (відповідач), підписанням цієї Заяви підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті послуг, які можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін), і погодилася з тим, що може отримати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку). Берднікова (нині Жукова) просила надати їй споживчий кредит на наступних умовах: сума 29 257 грн., строк 24 місяців, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,99 %, розмір процентної ставки 0,01 % річних, реальна річна процентна ставка 107,1138 %, схема повернення кредиту: ануїтетна (рівними платежами) (а.с. 10 на зв.).
Також відповідач 15.10.2020 підписала Паспорт споживчого кредиту відповідно до умов якого сторони узгодили суму/ліміт кредиту 29 257 грн.; строк кредитування 24 місяців, процентну ставку 0,01 % річних, реальну річну процентну ставку 107,1138 %, щомісячну комісію за обслуговування кредиту 4,99 % (а.с. 11).
АТ «ПУМБ» 15.10.2020 ОСОБА_5 на рахунок були перераховані кошти у сумі 29 257 грн., призначення платежу: кредитні кошти по договору № 1001709276401, що підтверджується платіжною інструкцією № TR.44939703.50608.8810 від 15.10.2020 (а.с. 24).
28.04.2021 ОСОБА_6 ) звернулася до АТ «ПУМБ»з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала Заяву № 1001865089501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якої, клієнт (відповідач), підписанням цієї Заяви підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті послуг, які можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін), і погодилася з тим, що може отримати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку). Берднікова (нині Жукова) просила надати їй споживчий кредит на наступних умовах: сума 30 657 грн., строк 24 місяців, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,99 %, розмір процентної ставки 0,01 % річних, реальна річна процентна ставка 106,912 %, схема повернення кредиту: ануїтетна (рівними платежами) (а.с. 11 на зв., 12).
Також відповідач 28.04.2021 підписала Паспорт споживчого кредиту відповідно до умов якого сторони узгодили суму/ліміт кредиту 30 657 грн.; строк кредитування 24 місяців, процентну ставку 0,01 % річних, реальну річну процентну ставку 106,912 %, щомісячну комісію за обслуговування кредиту 4,99 % (а.с. 13).
АТ «ПУМБ» 28.04.2021 ОСОБА_5 на рахунок були перераховані кошти у сумі 30 657 грн., призначення платежу: кредитні кошти по договору № 1001865089501, що підтверджується платіжною інструкцією № TR.49012858.32361.8810 від 28.04.2021 (а.с. 24 на зв.).
Відповідач користувалася кредитними коштами, здійснювала погашення заборгованості за кредитними договорами, що підтверджується виписками по рахунках (а.с. 30 на зв.-38).
З наданих Банком розрахунків вбачається, що станом на 17.08.2025 заборгованість ОСОБА_7 за кредитним договором № 1001625121101 від 02.07.2020 складає 6 674,91 грн., з яких: 2 926,95 грн. - заборгованість за кредитом; 0,13 грн. - заборгованість за процентами; 3 747,83 грн. - заборгованість за комісією; за кредитним договором № 1001709276401 від 15.10.2020 становить 18 939,72 грн., з яких: 9 708,66 грн. - заборгованість за кредитом; 2,77 грн. - заборгованість за процентами; 9 228,29 грн. - заборгованість за комісією; за кредитним договором № 1001865089501 від 28.04.2021 складає 37 458,38 грн., з яких: 19 101 грн. - заборгованість за кредитом; 9,23 грн. - заборгованість за процентами; 18 348,15 грн. - заборгованість за комісією (а.с. 25-30).
АТ «ПУМБ» надсилало відповідачу письмову вимогу (повідомлення) вих. № КНО-44.2.1/1945 від 20.08.2025 про погашення заборгованості у розмірі 63 073,01 грн. за вказаними кредитними договорами (а.с. 21).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно зі ст.ст. 626, 628, 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За змістом ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідачем не спростовано розрахунків заборгованості наданого суду позивачем.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що між сторонами виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах кредитних договорів не повернуто, суд дійшов висновку про наявність підстав про задоволення позову в повному обсязі.
На підставі ст. 141 ЦПК України у звязку з задоволенням позову в повному обсязі, з відповідача на користь АТ «ПУМБ» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 207, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 628, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-79, 81, 141, 259, 263-265, 274-279, 280-282, 354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №1001625121101 від 02 липня 2020 року у розмірі 6 674 (шість тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 91 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №1001709276401 від 15 жовтня 2020 року у розмірі 18 939,72 (вісімнадцять тисяч девятсот тридцять девять) грн. 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №1001865089501 від 28 квітня 2021 року у розмірі 37 458 (тридцять сім тисяч чотириста пятдесят вісім) грн. 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи:
позивач: акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 27 травня 2026 року.
Суддя Р.С. Ляшко
Судове рішення № 137038086, Носівський районний суд Чернігівської області було прийнято 27.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 740/6694/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: