Ухвала суду № 137037880, 06.05.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/6048/25

Провадження № 6/496/182/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Сурженко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення заяви про визначення строку для добровільного виконання судового рішення без розгляду,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 17 березня 2026 року позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 22.01.2025-100001621 від 22.01.2025 року у розмірі 7650 грн, з яких: 4500 грн заборгованість за тілом кредиту; 2250 грн заборгованість за процентами; 900 грн заборгованість комісії за видачу кредиту, а також судовий збір у розмірі 1328 грн 41 к. В іншій частині позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 залишено без задоволення.

17.04.2026 року від представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява, в якій він просить визначити строк для добровільного виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 17.03.2026 року, який починається з 14.04.2026 року та закінчується 14.07.2026 року.

Сторони до судового засідання не з`явились, проте від представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення вказаної заяви без розгляду.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із зазначеним принципом диспозитивності, в основі поведінки суб`єктів цивільно-правових відносин лежить їх вільне волевиявлення.

Цивільним процесуальним кодексом України не визначено порядку залишення без розгляду заяви про визначення строку для добровільного виконання судового рішення, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Нормою права, яка врегульовує подібні за змістом відносини є п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України відповідно до якого суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що заява представника відповідачки про залишення заяви про визначення строку для добровільного виконання судового рішення без розгляду є підставою для залишення її без розгляду.

Керуючись ст. 10, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення заяви про визначення строку для добровільного виконання судового рішення без розгляду задовольнити.

Заяву представника відповідачки Раздорожного Германа Юрійовича, подану в інтересах відповідачки ОСОБА_1 про визначення строку для добровільного виконання судового рішення, ухваленого по цивільній справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 06.05.2026 року.

Суддя Л.О. Пендюра