Ухвала суду № 137037876, 06.05.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3390/26

Провадження № 2-о/496/151/26

У Х В А Л А

06 травня 2026 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Дубіна О.А., який діє від імені та в інтересах заявниці ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить:

-встановити факт, що має юридичне значення, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 (російською) ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 (запис в книзі реєстрації актів про народження № 39 від 18.04.1973 р.) є одна і та сама особа;

-встановити факт що має юридичне значення, а саме зміну прізвища ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 з «Лупу» на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно положень частин першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК України.

Статтею 318 ЦПК України установлено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Приймаючи до уваги положення статті 318 ЦПК України, неможливість одержання заявником документу, що засвідчує факт, який має юридичне значення, є необхідною умовою для розгляду даної категорії справ у порядку окремого провадження.

Але заява не відповідає вказаним вимогам, а саме:

- не додана довідка про неможливість одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, який просить встановити заявниця;

- відсутні докази, що підтверджують звернення заявниці до уповноважених органів з приводу одержання або відновлення документів, що посвідчують факт зміни прізвища, а також докази того, що їй було відмовлено в цьому із зазначенням причин відмови, які б перебували у причинно-наслідковому зв`язку з тим фактом, який просить встановити заявниця.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з частиною сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, надіслана до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд». Заінтересованою особою у вказаній заяві зазначено Одеське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, проте доказів надсилання вказаному Управлінню копії заяви та копій доданих до неї документів не надано, натомість до заяви долучено квитанцію № 6931883 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

За таких обставин, представнику заявниці, окрім іншого, необхідно надати суду докази надсилання копії заяви та копій доданих до неї документів заінтересованій особі з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (шляхом надсилання до електронного кабінету заінтересованої особи, а у разі відсутності у неї електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у заінтересованої особи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення).

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати представнику заявниці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 294, 315, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати представнику заявниці п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої заяви.

Роз`яснити представнику заявниці, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра