Рішення № 137036918, 02.06.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/730/26

Провадження № 2/750/1982/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,секретарЩибря Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 751/730/26 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

23.01.2026 АТ «Ідея Банк» через систему «Електронний суд» звернулося до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Угодою про відкриття Кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки та страхування № С-609-011903-22-980 від 12.07.2022 у сумі 79 868,27 грн, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням умов кредитного договору.

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Яременко І.В. передала справу на розгляд Деснянському районному суду м. Чернігова за територіальною підсудністю.

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. ухвалою від 10.03.2026 прийняв позовну заяву та відкрив провадження у справі, призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 02.06.2026.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Представник позивача в позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності, дала згоду на заочний розгляд справи. Відповідач відзиву не подав.

За письмовою згодою представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, відповідно до статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

За правилом частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Суд установив, що 12.07.2022 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено Угоду про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки та страхування № С-609-011903-22-980.

Відповідно до пункту 3.2 Угоди відповідач акцептував публічну пропозицію банку про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та публічну пропозицію укладення договору про відкриття рахунку шляхом накладення власноручного підпису на примірнику Угоди. Підписанням Угоди відповідач також підтвердив, що ознайомився з умовами кредитування, тарифами банку та іншою інформацією, необхідною для прийняття рішення щодо укладення договору (пункт 3.4 Угоди).

Відповідно до умов Угоди банк відкрив відповідачу поточний рахунок та надав кредит у формі відновлювальної кредитної лінії (овердрафту) за рахунком.

Згідно з пунктом 2.1 Угоди, максимальний розмір кредитної лінії становить 200 000 грн зі строком дії 12 місяців та можливістю автоматичної пролонгації. При цьому розмір кредитної лінії на дату укладення Угоди становив 0 грн та міг бути змінений банком у межах максимального ліміту за ініціативою банку або клієнта (пункт 2.2 Угоди).

Пунктом 2.3 Угоди передбачено, що процентна ставка за користування кредитом становить 58,8 % річних за операціями видачі готівки та безготівкового переказу коштів і 34,8 % річних за операціями безготівкової оплати товарів та послуг, а також визначено орієнтовну загальну вартість кредиту та інші умови його обслуговування.

Також ОСОБА_1 власноручно підписав Паспорт споживчого кредиту «O.CARD ID» (Інформація, що надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма) (а.с. 20).

На підтвердження відкриття клієнту поточного рахунку в банку, а також факту користування ОСОБА_1 кредитними коштами позивачем надано виписку по рахунку клієнта фізичної особи № 100000-2026/0107 за період з 20.09.2019 по 07.01.2026 (а.с. 22-24).

Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № С-609-011903-22-980 від 12.07.2022 (розрахунок станом на 07.01.2026), у відповідача наявна заборгованість перед банком у сумі 79 868,27 грн, із яких: 30 000,00 грн прострочений борг, 49 682,29 грн прострочені проценти, 62,50 технічний овердрафт, 123,48 грн плата за використання коштів понад витратний ліміт (а.с. 25).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Судом установлено, що підписавши 12.07.2022 Угоду про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки та страхування № С-609-011903-22-980, сторони погодили умови кредитування, строки та порядок нарахування відсотків по кредиту.

Ураховуючи, що відповідач належним чином не виконав умови кредитування, суд позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Також, на підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за заборгованість за Угодою про відкриття Кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки та страхування № С-609-011903-22-980 від 12.07.2022 у сумі 79 868,27 грн (сімдесят дев`ять тисяч вісімсот шістдесят вісім гривень 27 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Ідея Банк», місцезнаходження: вул. Валова, 11, м. Львів, код ЄДРПОУ 19390819.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя