Ухвала суду № 137036262, 02.06.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/2056/26

Номер провадження 1-кп/585/375/26

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

02 червня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12022205500000322 від 19.11.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 12022205500000322 від 19.11.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356КК України.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022205500000322 від 19.11.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356КК України.

В клопотання зазначено, що 19.11.2022 року до ЧЧРоменського РВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали по факту звернення в.о.директора ДП «Дороги Сумщини» ОСОБА_4 про те, що працівники філії «Роменський райавтодор» ДП «Сумський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» без погодження та укладення договору з ДП «Дороги Сумщини» виконували ремонтні роботи на автодорозі місцевого значення С 191323/О 191309/Волошнівка-Ярошівка.

У ході досудового розслідування було проведено всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців даної події, а також дії спрямовані на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, але проведеними заходами встановити особу не представилося за можливе.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12022205500000322 від 19.11.2022 року року закінчився 19.11.2025 року, а тому є підстави для закриття даного кримінального провадження.

Прокурор просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Прокурор надала заяву, в якій просив справу слухати без її участі , клопотання підтримала та просила його задовільнити .

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Встановлено, що 19.11.2022 року Роменським ВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022205500000322 від 19.11.2022 року за ст. 356 КК України.

У ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій: проведено огляд місця події, допитано представника потерпілого, опитано ряд свідків.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 12022205500000322 від 19.11.2022 року досудовим розслідування встановлено що ремонт автодороги загального користування С 191323/О 191309/Волошнівка-Ярошівка виконано працівниками філії «Роменський райавтодор».

В той же час винні особи у вчиненні цього кримінального проступку не встановлені, а до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

Відповідно до положень статей 2,284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Враховуючи вищевикладене та те, що прокурором разом з поданим клопотанням, не доведено, що дізнавачами було всебічно, повно та об`єктивно проведено досудове слідство, а тому зважаючи на те, що безпосередньо вказує на винну особу, то суд приходить до висновку, що дізнавач не провів всіх слідчих дій для встановлення особи(осіб), що скоїли дане кримінальне правопорушення.

З огляду на це клопотання задоволенню не підлягає.

На думку суду закриття провадження фактично внаслідок неналежного виконання дізнавачем та прокурором своїх обов`язків порушує права потерпілого, оскільки правові засоби для встановлення особи, яка вчинила протиправні дії.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч.4 ст. 284 КПК України, ст. 12, п.3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12022205500000322 від 19.11.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356КК України, відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5