Справа №3-137/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 лютого 2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, працює: ТОВ „Зелений Вал”, за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, -
Встановив:
Гр. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ "Зелений Вал", адреса: м. Бердичів, вул. Ватутіна, 10, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: в порушення пп. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 ЗУ „Про податок на додану вартість” від 04.03.1997 р., занизила податок на додану вартість за вересень 2010 р. в сумі 50083 грн., в порушення п.п. 3.1.3 п. 3.1. ст. 3, п. 1.9 ст. 1 ЗУ „Про податок з доходів фізичних осіб” занизила податок з доходів фізичних осіб на суму 172,50 грн., чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить судова розписка.
Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується актом перевірки Бердичівської ОДПІ №3881 від 15.12.2010 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 працює головним бухгалтером ТОВ „Зелений Вал” з 01.07.2009 р., перевірка проводилась за період з 11.11.2010 р. по 08.12.2010 р., виявлені порушення пп. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 ЗУ „Про податок на додану вартість” від 04.03.1997 р., п.п. 3.1.3 п. 3.1. ст. 3, п. 1.9 ст. 1 ЗУ „Про податок з доходів фізичних осіб”, акт ОСОБА_1 підписала.
В поясненні до адміністративного протоколу ОСОБА_1 зазначила, що допустила порушення внаслідок допущеної арифметичної помилки.
Суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведеною.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, обставини справи, вважає можливим призначити стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283 284, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн., який сплатити на розрахунковий рахунок: 31112106700005, код: 22062831, Банк: УДК в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 13703366, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 09.02.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-137/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: