Ухвала суду № 137033469, 01.06.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 червня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/15816/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін звіту Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 та Військової частини НОМЕР_3 про виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою, у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України та просить встановити контроль за виконанням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №620/15816/24.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 заяву позивача задоволено, зобов`язано Військову частину НОМЕР_4 , Військову частину НОМЕР_3 , Військову частину НОМЕР_2 , Військову частину НОМЕР_1 протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Чернігівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №620/15816/24 (а.с.222-223 том 2).

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 прийнято звіт Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №620/15816/24. Встановлено Військовій частині НОМЕР_4 , Військовій частині НОМЕР_3 , Військовій частині НОМЕР_2 , Військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення суду по справі №620/15816/24 60 днів з дня отримання даної ухвали. Попереджено Військову частину НОМЕР_4 , Військову частину НОМЕР_3 , Військову частину НОМЕР_2 , Військову частину НОМЕР_1 про можливість застосування заходів, передбачених частиною третьою статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.88-90 том 3).

На виконання ухвали суду від в/ч НОМЕР_2 надійшов звіт про виконання рішення суду, у якому зазначено, фінансовою службою військової частини НОМЕР_2 , в порядку добровільного виконання судового рішення, здійснено перерахунок ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 27.12.2022 по 19.05.2023, в тому числі грошову допомогу для оздоровлення за 2023 рік, із застосуванням при обчисленні розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням раніше виплачених сум, та нараховано до виплати кошти в розмірі 72 145,54 грн. Військова частина НОМЕР_2 є державною установою і фінансується виключно з Державного бюджету України. А отже, відповідно до статті 2 Бюджетного кодексу України являється бюджетною неприбутковою установою, яка входить до складу Міністерства оборони України. Так, 07.08.2025 в/ч НОМЕР_2 до ІНФОРМАЦІЯ_2 подано заявку-розрахунок потреби в коштах для виплати військовослужбовцям в порядку виконання судових рішень, в тому числі відносно ОСОБА_1 , аналогічні заявки для замовлення бюджетних коштів подавалися і подаються щомісячно. На даний час очікується надходження коштів відповідно до заявки від 07.04.2026 (вих. №3991) для виплати коштів позивачу в порядку виконання рішення Чернігівського ОАС від 03.02.2025 у справі №620/15816/24 (а.с.96-119 том 3).

На виконання ухвали суду від в/ч НОМЕР_1 надійшов звіт про виконання рішення суду, у якому зазначено, що 21.04.2026 командиром в/ч НОМЕР_1 було видано наказ (з адміністративно господарчої діяльності) №553 про нарахування та виплату ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток (щорічних та додаткових), а саме: за 2022, 2023 та 2024 роки з врахуванням додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168. 28.04.2026 вказаний наказ було направлено для виконання та організації замовлень бюджетних асигнувань до ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки військова частина НОМЕР_1 перебуває на повному матеріально-технічному забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.122-128 том 3).

На виконання ухвали суду від в/ч НОМЕР_3 надійшов звіт про виконання рішення суду, у якому зазначено, що на виконання рішення Чернігівського АОС по справі №620/15816/24 здійснено розрахунок грошового забезпечення Безпалого ОМ за період з 02.07.2022 по 26.12.2022 на підтвердження чого надана довідка-розрахунок в/ч НОМЕР_3 від 21.04.2026 №3663 (а.с.138-140 том 3).

Від в/ч НОМЕР_4 звіт про виконання рішення суду не надійшов.

Ухвалою суду від 23.04.2026 звіти відповідачів призначено до розгляду.

Від представника позивача надійшли письмові пояснення (а.с.129-137, 142-153 том 3), у яких щодо звіту в/ч НОМЕР_3 зазначено, що звіт ґрунтується на доданій до нього довідці-розрахунку щодо розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 02.07.2022 по 26.12.2022, яка складається з двох паралельних блоків: блок «Перерахунок по рішенню суду» (величини, обчислені на виконання резолютивної частини рішення із застосуванням як розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року, у розмірі 1 762 грн) та блок «Розмір виплаченого грошового забезпечення». Підсумкова графа «Різниця (до виплати)» по всіх місяцях відображена як «0,00 грн», а загальна сума до виплати «0,00 грн». За результатами аналізу довідки-розрахунку наявні підстави стверджувати, що по суті перерахунок в/ч НОМЕР_3 не виконано, у зв`язку з чим представник позивача просив відмовити у прийнятті звіту та накласти штраф у максимальному розмірі.

Щодо звіту в/ч НОМЕР_1 зазначено, що до звіту не надано жодного документа, який би засвідчив факт проведеного фінансово-економічною службою нарахування грошової компенсації ОСОБА_1 та містив конкретну суму такого нарахування. За таких обставин звіт не містить жодних доказів того, що нарахування грошової компенсації, яке доручене згідно з наказом №553 фінансово-економічній службі в/ч НОМЕР_1 , дійсно проведено, у зв`язку з чим представник позивача просив відмовити у прийнятті звіту та накласти штраф у максимальному розмірі.

Щодо звіту в/ч НОМЕР_2 на підставі частини 11 статті 382-3 КАС України представник позивача не заперечував щодо прийняття звіту про виконання рішення Чернігівського ОАС від 03.02.2025 у справі №620/15816/24 в частині здійснених розрахункових дій та просив одночасно встановити в/ч НОМЕР_2 новий строк для подання звіту про виконання рішення суду в частині фактичної виплати позивачу нарахованих коштів у розмірі 72 145,54 грн.

У зв`язку із неподанням звіту в/ч НОМЕР_4 про виконання рішення суду представник позивача просив встановити в/ч НОМЕР_4 новий строк для подання звіту та накласти на командира в/ч НОМЕР_4 штраф у максимальному передбаченому законом розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши подані Військовою частиною НОМЕР_1 , Військовою частиною НОМЕР_2 та Військовою частиною НОМЕР_3 звіти про виконання судового рішення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив таке.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 по справі №620/15816/24, яке набрало законної сили 09.07.2025, адміністративний позов задоволено частково, зобов`язано Військову частину НОМЕР_4 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 01.03.2022 по 30.06.2022 (з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії), із застосуванням при обчисленні розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням раніше виплачених сум; зобов`язано Військову частину НОМЕР_3 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 02.07.2022 по 26.12.2022, в тому числі грошову допомогу для оздоровлення за 2022 рік, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік, із застосуванням як розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року; зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 27.12.2022 по 19.05.2023, в тому числі грошову допомогу для оздоровлення за 2023 рік, із застосуванням при обчисленні розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням раніше виплачених сум; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплати ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні оплачуваних відпусток (щорічних та додаткових), а саме: за 2022, 2023 та 2024 роки з врахуванням додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 (а.с. 140-146 т.1).

В/ч НОМЕР_1 зазначає, що 21.04.2026 командиром в/ч НОМЕР_1 було видано наказ (з адміністративно господарчої діяльності) № 553 про нарахування та виплату ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток (щорічних та додаткових), а саме: за 2022, 2023 та 2024 роки з врахуванням додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168.

28.04.2026 вказаний наказ було направлено для виконання та організації замовлень бюджетних асигнувань до ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки в/ч НОМЕР_1 перебуває на повному його матеріально-технічному забезпеченні.

На виконання рішення суду в/ч НОМЕР_2 здійснено перерахунок ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 27.12.2022 по 19.05.2023, в тому числі грошову допомогу для оздоровлення за 2023 рік, із застосуванням при обчисленні розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням раніше виплачених сум, та нараховано до виплати кошти в розмірі 72 145,54 грн, що підтверджується розрахунком (а.с.19 том 3). Також в/ч НОМЕР_2 постійно направляються основні заявки-розрахунки для виконання рішення суду (а.с.104-110 том 3).

В/ч НОМЕР_3 зазначає, що рішення суду виконано та ОСОБА_1 проведено перерахунок грошового забезпечення за період з 02.07.2022 по 26.12.2022.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам, суд зазначає таке.

Відповідно до частин другої та третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до статті 382-2 Кодексу за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Суд за клопотанням суб`єкта владних повноважень може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, що підтверджують здійснення керівником такого суб`єкта владних повноважень дій, які спрямовані на виконання судового рішення та які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

У Рішенні від 30 червня 2009 року №16-рп/2009 Конституційний Суд України зазначив, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина, та наголосив, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (абзац перший підпункту 3.2 пункту 3, абзац другий пункту 4 мотивувальної частини).

Виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має розглядатись як невід`ємна частина «судового процесу» для цілей статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції» суд підкреслив, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як невід`ємна частина судового розгляду. Здійснення права на звернення до суду з позовом стосовно його прав та обов`язків цивільного характеру було б ілюзорним, якби внутрішня правова система допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося б на шкоду однієї зі сторін (пункт 40).

З огляду на викладене, суд акцентує увагу на тому, що інститут судового контролю полягає у здійсненні судом контролюючої функції по відношенню до суб`єкта владних повноважень з дотримання ним принципу обов`язковості судового рішення.

З набранням чинності нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України, законодавцем розширено повноваження суду та надано судам право встановлювати судовий контроль за виконанням судового рішення після ухвалення ним рішення, у разі наявності обґрунтованих підстав вважати, що органом влади порушується принцип обов`язковості судового рішення. При цьому, слід зважати на те, що встановлення судового контролю є правом суду, а не його обов`язком.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частини) від 15.10.2024 №310 наказано виплатити ОСОБА_2 компенсацію за 25 календарних днів щорічної основної відпустки за 2022 рік; виплатити компенсацію за 30 календарних днів щорічної основної відпустки за 2023 рік; виплатити компенсацію за 08 календарних днів щорічної основної відпустки за 2024 рік (а.с.25 том 1).

На виконання рішення суду в/ч НОМЕР_1 було видано наказ (з адміністративно господарчої діяльності) № 553 про нарахування та виплату ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток (щорічних та додаткових), а саме: за 2022, 2023 та 2024 роки з врахуванням додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 та 28.04.2026 вказаний наказ направлено для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.127-128 том 3).

Однак в ухвалі від 25.02.2026 суд звертав увагу відповідача, що відповідно до частини 1 пункту 2 розділу ІІ Порядку обчислення середньої заробітної плати затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100 обчислення середньої заробітної плати для оплати часу відпусток, надання матеріальної (грошової) допомоги або виплати компенсації за невикористані відпустки проводиться виходячи з виплат за останні 12 календарних місяців роботи, що передують місяцю надання відпустки, надання матеріальної (грошової) допомоги або виплати компенсації за невикористані відпустки.

З огляду на викладене, з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100, в/ч НОМЕР_1 повторно не надано розрахунку грошової компенсації ОСОБА_1 за невикористані дні оплачуваних відпусток (щорічних та додаткових) за 2022, 2023 та 2024 роки з врахуванням додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168.

З урахуванням викладеного, суд погоджується з доводами представника позивача, що рішення суду в/ч НОМЕР_1 не виконано, доказів розрахунку спірної грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток (щорічних та додаткових) за 2022, 2023 та 2024 роки з врахуванням додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 не суду надано.

В/ч НОМЕР_2 здійснено перерахунок ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 27.12.2022 по 19.05.2023, в тому числі грошової допомоги для оздоровлення за 2023 рік та здійснено розрахунок коштів на виконання рішення суду в розмірі 72 145,54 грн, що підтверджується розрахунком. Також в/ч НОМЕР_2 постійно направляються основні заявки-розрахунки для виконання рішення суду.

Проте рішення суду в частині виплати коштів залишається не виконаним.

В/ч НОМЕР_3 зазначає, що рішення суду виконано та ОСОБА_1 проведено перерахунок грошового забезпечення за період з 02.07.2022 по 26.12.2022, на підтвердження чого надана довідка-розрахунок в/ч НОМЕР_3 від 21.04.2026 №3663.

Однак із наданої довідки вбачається, що перерахунок здійснений в/ч НОМЕР_3 із обрахунку посадового окладу у розмірі 1762,00 грн, замість обчислення розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, як це встановлено рішенням суду.

Від в/ч НОМЕР_4 звіт на виконання рішення суду не надійшов.

Відповідно до частини 11 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти подані Військовою частиною НОМЕР_1 , Військовою частиною НОМЕР_2 та Військовою частиною НОМЕР_3 звіти та з огляду на неповне виконання рішення, встановити новий строк для подання звіту Військовою частиною НОМЕР_4 , Військовою частиною НОМЕР_3 та Військовою частиною НОМЕР_2 відповідно до частини третьої статті 382-1 Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Оскільки в/ч НОМЕР_4 систематично ігнорує вимоги ухвал суду щодо подання звіту про виконання рішення суду та не надає доказів вжиття достатніх заходів для виконання вищевказаного рішення суду, з метою забезпечення судового контролю за своєчасним і належним виконанням судового рішення, що в свою чергу сприяє гарантуванню прав громадянина України на виконання судового рішення, винесеного на його користь, протягом розумного строку, суд вважає за необхідне накласти штраф на командира Військової частини НОМЕР_4 у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 66 560,00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 14, 241, 248, 370, 382, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 та Військової частини НОМЕР_3 про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №620/15816/24.

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 , Військовій частині НОМЕР_3 , Військовій частині НОМЕР_2 та Військовій частині НОМЕР_4 новий строк для подання звіту про виконання рішення суду по справі №620/15816/24 90 днів з дня отримання даної ухвали.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати докази розрахунку спірної грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток (щорічних та додаткових) за 2022, 2023 та 2024 роки з врахуванням додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 надати детальний розрахунок розрахованого за спірний період грошового забезпечення, із обрахунку показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, як це встановлено рішенням суду.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_4 надати звіт про виконання рішення суду по справі №620/15816/24.

Накласти на командира Військової частини НОМЕР_4 штраф у розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 66 560,00 грн.

Половину суми штрафу в розмірі 33 280,00 грн. стягнути на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ).

Половину суми штрафу в розмірі 33 280,00 грн., стягнути на користь Державного бюджету України (отримувач: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації: 21081100).

Попередити командира Військової частини НОМЕР_4 про те, що за правилами частини сьомої статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України з наступного дня після набрання ухвалою законної сили на суму заборгованості без додаткового рішення суду нараховується пеня в розмірі трьох відсотків річних з урахуванням індексу інфляції.

Попередити командира Військової частини НОМЕР_4 про те, що, відповідно до частини десятої статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України сплата штрафу не звільняє від обов`язку виконати рішення суду і подати звіт про його виконання. Повторне невиконання цього обов`язку тягне за собою застосування наслідків, установлених частинами першою і другою цієї статті, але розмір нового штрафу при цьому збільшується на суму штрафу, який було або мало бути сплачено за попередньою ухвалою.

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання ОСОБА_1 становить три роки з дня набрання ухвалою законної сили.

Строк пред`явлення ухвали до виконання Державною судовою адміністрацією України становить три місяці з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 01.06.2026.

Суддя С.В. Бородавкіна