Ухвала суду № 137030412, 02.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 червня 2026 року м.Київ №320/13519/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І.,

при секретарі судового засідання - Ободовському І.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Савинського С.М.,

представника відповідача - Ступка Д.О.,

розглянувши в електронній формі у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему Електронний суд звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві (Код ЄДРПОУ: 44116011) про застосування штрафних санкцій та нарахування пені відносно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме:

- рішення № 15225240206 від 02 березня 2026 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, яким застосовано штраф у розмірі 1 390,22 грн та нараховано пеню у розмірі 295,08 грн;

- рішення № 15223240206 від 02 березня 2026 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, яким застосовано штраф у розмірі 277,20 грн та нараховано пеню у розмірі 10,49 грн;

- рішення № 15218240206 від 02 березня 2026 року про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», яким застосовано штраф у розмірі 170,00 грн;

- рішення № 15229240206 від 02 березня 2026 року про застосування штрафних санкцій за донарахування контролюючим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, яким застосовано штраф у розмірі 75 484,02 грн;

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у м. Києві (Код ЄДРПОУ: 44116011) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску № Ф-15948 від 04 березня 2026 року, якою визначено суму недоїмки з єдиного внеску у розмірі 228 903,08 грн;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві (Код ЄДРПОУ: 44116011) відносно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме:

- податкове повідомлення-рішення № 15957240206 від 04 березня 2026 року, яким ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) визначено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у загальному розмірі 312 211,69 грн (з яких: 267 304,73 грн основне податкове зобов`язання та 44 906,96 грн штрафні (фінансові) санкції);

- податкове повідомлення-рішення № 15951240206 від 04 березня 2026 року, яким ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) визначено суму грошового зобов`язання з військового збору у загальному розмірі 26 017,64 грн (з яких: 22 275,39 грн -основне податкове зобов`язання та 3 742,25 грн штрафні (фінансові) санкції);

- податкове повідомлення-рішення № 15953240206 від 04 березня 2026 року, яким до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1 020,00 грн за ненадання посадовим особам контролюючого органу документів у повному обсязі, що належать або пов`язані з предметом перевірки.

Ухвалою суду від 06.04.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні від 02.06.2026 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі.

У клопотанні про витребування доказів представник позивача зазначає про те, що предметом спору у цій справі є правомірність донарахування йому податкових зобов`язань, штрафних санкцій та пені за результатами податкової перевірки. Позивач вказує, що оригінали документів, які підтверджують господарські взаємовідносини з контрагентами за період з 01.01.2019 по 02.11.2020, були втрачені у зв`язку з окупацією міста Маріуполя. З метою отримання відповідних доказів представником позивача були направлені адвокатські запити до контрагентів, однак запитувані документи не були надані. У зв`язку з неможливістю самостійного отримання та подання таких доказів позивач просить суд витребувати у контрагентів належним чином засвідчені копії договорів, накладних, актів, платіжних документів, податкових накладних та інших документів, що підтверджують фактичне здійснення господарських операцій.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні просив вирішити клопотання про витребування доказів на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 2 статті 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В частині 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів справи, предметом даного спору є правомірність донарахування позивачу грошових зобов`язань, штрафних санкцій та пені за результатами податкової перевірки. Для встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, необхідним є дослідження документів, які підтверджують наявність та фактичне виконання господарських операцій між позивачем та його контрагентами у спірний період.

У поданому клопотанні позивач зазначає, що оригінали первинних документів були втрачені у зв`язку з окупацією міста Маріуполя, а тому він позбавлений можливості самостійно надати їх суду. Також позивачем надано відомості про вжиття заходів для самостійного отримання необхідних доказів шляхом направлення адвокатських запитів до відповідних контрагентів, однак запитувані документи ним отримані не були.

Суд враховує, що документи, які просить витребувати позивач, можуть містити відомості щодо фактичного здійснення господарських операцій, обсягу та змісту господарських взаємовідносин між сторонами, а також мають значення для перевірки обґрунтованості висновків контролюючого органу, покладених в основу оскаржуваних рішень.

З огляду на викладене, беручи до уваги значення запитуваних документів для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також неможливість їх самостійного отримання позивачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та витребування відповідних доказів у зазначених у клопотанні осіб.

Частинами 3, 5-8 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМТРАНС 2005» (код ЄДРПОУ: 39680744, відома адреса: 03148, місто Київ, вул. Жмеринська, будинок 11, відомі засоби зв`язку: 380674737772, tir0674737772@gmail.com):

- належним чином засвідчені копії документів щодо господарських правовідносин із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2019 року по 02 листопада 2020 року, а саме: договори; додаткові угоди; видаткові накладні; акти приймання-передачі товарів, робіт або послуг; товарно-транспортні накладні; рахунки на оплату; платіжні документи; акти звірки взаєморозрахунків; податкові накладні; інші документи, що підтверджують наявність та фактичне виконання господарських операцій між зазначеними особами.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНТ+» («КЛАРІКС ПЛЮС») (код ЄДРПОУ: 41423131, відома адреса: 07402, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Ярослава Мудрого, будинок 8, відомі засоби зв`язку: 380684038468, klarikslim@ukr.net):

- належним чином засвідчені копії документів щодо господарських правовідносин із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2019 року по 02 листопада 2020 року, а саме: договори; додаткові угоди; видаткові накладні; акти приймання-передачі товарів, робіт або послуг; товарно-транспортні накладні; рахунки на оплату; платіжні документи; акти звірки взаєморозрахунків; податкові накладні; інші документи, що підтверджують наявність та фактичне виконання господарських операцій між зазначеними особами.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОКШИНТОРГ» (код ЄДРПОУ: 42774622, відома адреса: 84306, Донецька обл., місто Краматорськ, вул.Олекси Тихого, буд. 6Ж, відомі засоби зв`язку: 380676120572, 42774622@ukr.net):

- належним чином засвідчені копії документів щодо господарських правовідносин із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2019 року по 02 листопада 2020 року, а саме: договори; додаткові угоди; видаткові накладні; акти приймання-передачі товарів, робіт або послуг; товарно-транспортні накладні; рахунки на оплату; платіжні документи; акти звірки взаєморозрахунків; податкові накладні; інші документи, що підтверджують наявність та фактичне виконання господарських операцій між зазначеними особами.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ» (код ЄДРПОУ: 41449359, відома адреса: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503, відомі засоби зв`язку: 0672308551, lvtorg2018@gmail.com):

- належним чином засвідчені копії документів щодо господарських правовідносин із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2019 року по 02 листопада 2020 року, а саме: договори; додаткові угоди; видаткові накладні; акти приймання-передачі товарів, робіт або послуг; товарно-транспортні накладні; рахунки на оплату; платіжні документи; акти звірки взаєморозрахунків; податкові накладні; інші документи, що підтверджують наявність та фактичне виконання господарських операцій між зазначеними особами.

Витребувати від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , відома адреса: АДРЕСА_1 , відомі засоби зв`язку: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ):

- належним чином засвідчені копії документів щодо господарських правовідносин із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2019 року по 02 листопада 2020 року, а саме: договори; додаткові угоди; видаткові накладні; акти приймання-передачі товарів, робіт або послуг; товарно-транспортні накладні; рахунки на оплату; платіжні документи; акти звірки взаєморозрахунків; податкові накладні; інші документи, що підтверджують наявність та фактичне виконання господарських операцій між зазначеними особами.

Витребувані документи надіслати до суду або подати до канцелярії суду протягом п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи через підсистему Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.