Ухвала суду № 137030369, 02.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

02 червня 2026 року м. Київ 320/51095/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні від 20.03.2026 у справі за позовом ТОВ "Медікс-рей Інтернешнл Груп" до Української міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Медікс-рей Інтернешнл Груп" з позовом до Української міської ради та просить суд з урахуванням заяви про зміну предмету позову:

визнати протиправною бездіяльність Української міської ради, яка полягає у неприйнятті рішення щодо затвердження Генерального плану с. Плюти Обухівського району Київської області, розробленого у 2023 році та такого, що пройшов усі передбачені законом процедури;

зобов`язати Українську міську раду в особі Міського голови Туренко Олександра Валентиновича затвердити містобудівну документацію Генеральний план с. Плюти Обухівського району Київської області та звіт про його стратегічну екологічну оцінку, розроблені ТОВ ТЕРРАТОП головний архітектор проєкту Маркітаненко С.Б. (кваліфікаційний сертифікат серія АА № 003273).

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2026 адміністративний позов задоволено.

Від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2026 в якій зазначено, що під час виготовлення рішення допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено назву Генерального плану «Генеральний план м. Українка», коли вірним буде «Генеральний план с. Плюти Обухівського району Київської області».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначеної норми КАС України та враховуючи, що судом було допущено описку при виготовленні рішення від 20.03.2026, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. 243, 248, 253, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2026 у справі № 320/51095/25 та зазначити в резолютивній частині вірну назву Генерального плану «Генеральний план с. Плюти Обухівського району Київської області», замість помилкового «Генеральний план м. Українка».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головенко О.Д.