Ухвала суду № 137030343, 02.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

02 червня 2026 року № 320/28530/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши клопотання про виклик свідка в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІМАРКЕТ" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язанння вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ТОВ "ПРОФІМАРКЕТ" звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України з вимогами про скасування рішень про реєстрацію або відмову в реєстрації накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрів податкових накладних та зобов`язання зареєструвати податкові накладні.

Ухвалою суду від 25.08.2023 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду надійшло клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про виклик свідка, в якій останній просить суд викликати та допитати свідка - директора ТОВ "ПРОФІМАРКЕТ", з метою надання пояснень та підтверджень про реальність ведення господарської діяльності з ТОВ "ПРОФІМАРКЕТ".

При вирішенні заявлених клопотань суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частинами 1, 2 статті 72 КАС України регламентовано, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого такими засобами: письмовими доказами; показаннями свідків.

Як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Із положень наведених положень слідує, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Суд звертає увагу, що у рамках даної справи не досліджуються будь-які обставини господарських правовідносин із контрагентами позивача, не досліджується питання реальності господарських операцій між позивачем та його контрагентами, а вирішується питання щодо наявності підстав для реєстрації податкових накладних у розрізі прийнятих відповідачами рішень про відмову у їх реєстрації. Під час розгляду даної справи суд керується виключно критеріями дотримання/недотримання контролюючим органом порядку зупинення ресєтрації податкових накладних та порядку прийняття рішень про відмову у реєстрації податкових накладних.

Відтак, доводи відповідача у поданому клопотанні не випливають на прийняття рішення у даній справі, та не відповідають критерію істотності.

Водночас, ТОВ "ПРОФІМАРКЕТ", як сторона позивача у цій справі, користується своїм правом надавати пояснення та докази, які є окремим засобом доказування, та виключає необхідність допиту у статусі свідка.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про виклик свідка є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 72, 80,91, 92, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про виклик свідка в адміністративній справі №320/28530/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.