Рішення № 137027407, 02.06.2026, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
02.06.2026
Номер справи
924/372/26
Номер документу
137027407
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" червня 2026 р. Справа № 924/372/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., з участю секретаря судового засідання Тлустої У.О., розглянувши справу у залі судового засідання № 305

за позовом Акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

до фізичної особи-підприємця Більчинської Анастасії Анатоліївни, м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 93999,90 грн штрафу,

Представники сторін:

позивача: Хоменко І.М. - представник згідно з довіреністю;

відповідача: не з`явився.

У судовому засіданні 02.06.2026 оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 10.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2026 закрито підготовче засідання у справі № 924/372/26 та призначено справу до судового розгляду по суті.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Акціонерне товариство «Укрнафта» звернулося до суду із позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця Більчинської Анастасії Анатоліївни 93999,90 грн штрафу на підставі договору підряду від 19.02.2025 № 13/812-Р/25. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, зокрема, що відповідно до умов договору відповідач зобов`язався протягом 60 робочих днів з дати підписання акта про початок виконання робіт здійснити поточний ремонт операторної АЗС, вартість якого становила 939999,00 грн. На виконання умов договору Акт про початок виконання робіт було підписано сторонами 31.03.2025, а відтак, як стверджує позивач, підрядні роботи відповідачем мали бути виконані до 23.06.2025. Однак, лише 30.12.2025 сторонами було підписано Довідку про вартість виконаних робіт та витрат на суму 581302,90 грн, тобто частково виконані роботи були здійснені відповідачем з порушенням строків. Крім того, кінцевий акт приймання виконаних будівельних робіт так і не було підписано сторонами, що є порушенням умов договору зі сторони підрядника та дає, на думку позивача, право замовнику згідно з п. 9.2. договору на стягнення штрафу в розмірі 10 % від вартості несвоєчасно виконаних робіт.

Представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, причин неявки та неподання відзиву не повідомив.

Ухвала суду від 10.04.2026 була вручена відповідачу 14.04.2026, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Згідно з ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 цього кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої ст. 120 цього кодексу.

Положеннями ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення. З наведеного, відповідач є такий, що належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, проте відзиву на позов не подав та причин неявки та неподання відзиву не повідомив.

Ст. 202 ГПК України передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.

Ураховуючи викладене вище, відсутність клопотання сторін про відкладення розгляду справи, належного повідомлення відповідача, суд дійшов висновку про розгляд справи без участі відповідача та за наявними в матеріалах справи доказами.

Перелік обставин, які є предметом доказування; та доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність даних обставин.

19.02.2025 між Акціонерним товариством «Укрнафта» (Замовник) та фізичною особою-підприємцем Більчинською А.А. (Підрядник) укладено договір підряду № 13/812-Р/25, відповідно до п. 1.1. якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, Підрядник зобов`язується на свій ризик виконати вказані в пункті 1.2. договору роботи за завданням Замовника, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити ці роботи на умовах, визначених даним договором.

Відповідно до п. 1.2. договору найменування робіт: «Поточний ремонт операторної АЗС № 19/011 Тернопільська обл., Борщівський р-н, м. Борщів, вул. Кондри, буд. 3-А, формат S (ДБН А.2.2-3:2014), ДК 021:2015 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи» (далі по тексту - Роботи).

Згідно з п. 1.3. договору перелік, строк виконання Робіт, а також їх вартість за взаємною згодою Сторін можуть коригуватися в процесі виконання Робіт шляхом оформлення Сторонами додаткових угод до цього Договору, з урахуванням вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (зі змінами).

За умовами п. 2.1. договору загальна вартість Робіт по цьому договору становить 939999,00 грн (дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн 00 коп.) без ПДВ.

Як передбачено п. 2.2. договору, ціна Робіт визначається у відповідності до Договірної ціни - додаток № 3, що є невід`ємною частиною даного договору.

Пунктом 2.3. договору погоджено, що Договірна ціна на виконання даних робіт є твердою.

У п. 2.5. договору сторонами погоджено, що ціна може бути змінена в бік зменшення за узгодженням сторін без зміни якості Робіт.

П. 2.6. договору визначено умови оплати: авансовий платіж 30 % протягом 30 календарних днів з дати отримання від Виконавця рахунку. Післяоплата здійснюється Замовником по факту виконаних робіт, як різниця між вартістю виконаних робіт та загальною сумою фактично здійснених платежів із врахуванням авансового платежу за ці роботи, протягом 30 календарних днів з дати підписання сторонами проміжних актів та кінцевого акту приймання виконаних будівельних робіт. Кінцевий Акт приймання виконаних будівельних робіт підписується на основі Акту готовності об`єкту до експлуатації, підписаного сторонами.

Вартість цього договору може бути зменшена, у разі виявлення невідповідності виконаних робіт, пред`явлених до оплати, встановленим вимогам, завищення або заниження їх обсягів, або невірного застосування кошторисних норм, поточних цін, розцінок та інших помилок, що вплинули на ціну виконаних Робіт, за умови наявності підтверджуючої документації (п. 2.11. договору).

Відповідно до п. 3.1. договору строк виконання робіт становить 60 (шістдесят) робочих днів з дати початку робіт та закінчується датою підписання кінцевого Акту приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2В). Початок робіт оформляється двостороннім Актом про початок виконання робіт, складений між Замовником та Підрядником, з дати підписання договору.

Згідно з п. 3.2. договору виконання робіт може бути закінчено раніше визначеного строку за згодою Замовника. Роботи по договору вважаються виконаними Підрядником в разі підписання сторонами кінцевих актів закінчених робіт в порядки та строки, визначені нормами чинного законодавства України. Обов`язковою умовою підписання кінцевих актів виконаних робіт є передача замовнику виконавчої документації, вказаної в п. 4.4.7. цього договору.

За умовами п. 3.4. договору перегляд строків виконання робіт може здійснюватися, зокрема при виникненні обставин, що не залежать від Підрядника, перешкоджають виконанню робіт у встановлені строки, за умови, якщо Підрядник без затримки письмово сповістить Замовника про виникнення таких обставин.

Як передбачено пп. 4.4.1., 4.4.3., 4.4.5., 4.4.8., 4.4.11. договору, Підрядник зобов`язаний якісно, своєчасно та у повному обсязі виконати Роботи, передбачені цим договором своїми та/або залученими силами і засобами; оформити та підписати двосторонній Акт про прийом-передачу об`єкту для виконання робіт; повідомляти Замовника не пізніше 1 (одного) робочого дня, а у разі вини Замовника негайно, у письмовій формі про обставини, що ускладнюють виконання Робіт якісно та своєчасно, що може призвести до збільшення строків виконання Робіт в обумовлені цим договором строки; оформляти належним чином та своєчасно надавати Замовнику всі документи, передбачені цим договором та/або чинним законодавством України; інформувати в установленому порядку Замовника про хід виконання зобов`язань за договором, обставини, що перешкоджають його виконанню, а також про заходи, необхідні для їх усунення.

Пунктом п. 5.1. договору передбачено, що виконання робіт оформляється шляхом підписання сторонами проміжних та кінцевого Акту приймання виконаних будівельних робіт (№ КБ-2В), надалі - Акт, який датується останнім днем виконання робіт, і Довідки про вартість виконаних будівельних робіт (№ КБ-3), надалі - Довідка. В Проміжному акті та Довідці відображаються обсяги виконаних робіт та їх вартість, підтверджені Замовником і Підрядником, які є первинними обліковими документами. В Акті та Довідці відображаються обсяги виконаних робіт та їх вартість, підтверджені Замовником і Підрядником, які є первинними обліковими документами. Акт та Довідка складаються Підрядником в 2 (двох) оригінальних примірниках, які мають бути підписані, скріплені печаткою Підрядника та надані Замовнику не пізніше 2 (двох) робочих днів з дати підписання. На підставі зазначених документів Замовник проводить розрахунки з Підрядником.

У п. 9.1. договору сторонами погоджено, що за невиконання або неналежне виконання цього договору сторони несуть відповідальність у порядку та на умовах, що передбачені чинним законодавством України та цим договором.

П. 9.2. договору передбачено, що при порушенні строків виконання Робіт, строків по усуненню виявлених недоліків (дефектів) Підрядник на вимогу Замовника сплачує йому штраф у розмірі 10 % від вартості несвоєчасно виконаних робіт.

Договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін (шляхом проставлення власноручного підпису або накладання електронних підписів, у залежності від форми складання договору: паперовій чи у формі електронного документу відповідно) та діє до 31.12.2025.

Відповідно до п. 14.2. договору закінчення строку дії цього договору не звільняє жодну зі сторін договору від виконання своїх зобов`язань по договору та від відповідальності за його порушення (невиконання та/або неналежне виконання), яке мало місце під час дії цього договору.

Сторонами укладено додатки до договору, зокрема додаток № 1 Корпоративний стандарт «Золоті правила безпечного виконання робіт ПАТ «Укрнафта», додаток № 2 - Відомість обсягів ресурсів, а також додаток № 3 - Договірна ціна із відповідними розрахунками: Локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-01; Локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-02; Локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-03; Локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-04; Локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-05; Підсумкова відомість ресурсів.

Відповідно до акта про початок виконання робіт від 31.03.2025 підрядником фізичною особою-підприємцем Більчинською А.А. прийнято будівлю операторної АЗС № 19/011, внутрішньомайданчикові та зовнішньомайданчикові інженерні мережі та комунікації для початку виконання ремонтно-будівельних робіт.

Згідно з Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2025 року, підписаної сторонами 30.12.2025, вартість виконаних будівельних робіт становить 581302,90 грн.

Сторонами 30.12.2025 підписано акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2025 року (форма № КБ-2в), відповідно до якого Акціонерне товариство «Укрнафта» прийняло від відповідача виконані роботи на суму 581302,90 грн.

На виконання умов договору позивачем здійснено сплату авансового платежу у розмірі 281999,70 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 11.03.2025 № 22506УГ25.

Відповідно до платіжної інструкції від 20.02.2026 № 21730УГ26 Акціонерним товариством «Укрнафта» сплачено фізичній особі-підприємцю Більчинській А.А. 151775,83 грн часткової оплати за поточний ремонт операторної АЗС № 19/011.

Акціонерне товариство «Укрнафта» звернулося до фізичної особи-підприємця Більчинської А.А. із претензією від 13.01.2026, у якій вимагало сплатити штраф у розмірі 93999,90 грн за несвоєчасне виконання робіт за договором підряду від 19.02.2025 № 13/812-Р25. Надіслання претензії підтверджується списком згрупованих відправлень від 15.01.2026, фіскальним чеком від 15.01.2026, описом вкладення до поштового конверту від 15.01.2026.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 08.04.2026 фізична особа-підприємець Більчинська Анастасія Анатоліївна зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів (визнання більш вірогідними), аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до норм статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Правовідносинам, що виникли між сторонами в процесі укладення і виконання договору від 19.02.2025 № 13/812-Р/25 притаманні ознаки, що характеризують відносини, які виникають з договорів будівельного підряду (§3 Глава 61 ЦК України).

Так, відповідно до пп. 1.1., 1.2. вказаного вище договору Підрядник зобов`язується на свій ризик виконати Поточний ремонт операторної АЗС № 19/011 (Тернопільська обл., Борщівський р-н, м. Борщів, вул. Кондри, буд. 3-А) за завданням Замовника, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити ці роботи на умовах, визначених даним договором.

Згідно з ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч. 1 ст. 854 ЦК України).

Відповідно до статті 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частиною 4 статті 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 846 ЦК України встановлено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлено судом, відповідач за умовами п. 3.1 договору зобов`язався виконати роботи протягом 60 робочих днів з дати підписання двостороннього Акта про початок виконання робіт від 31.03.2025 (а.с. 47), тобто до 23.06.2025. Однак, у визначений договором строк взяті на себе зобов`язання з виконання робіт з поточного ремонту операторної АЗС № 19/011, загальна вартість яких становить 939999,00 грн, відповідач не виконав. Фізичною особою-підприємцем Більчинською А.А. з порушенням договірного строку виконано роботи на суму 581302,90 грн, що підтверджується двосторонніми Довідкою про вартість виконаних робіт та витрат від 30.12.2025 та Актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт від 30.12.2025. При цьому, із зазначеного, в матеріалах справи відсутні докази щодо зменшення сторонами спору ціни Робіт (п. 2.5. договору), докази повідомлення відповідачем позивача про обставини, які перешкоджають виконанню Робіт у встановлені договором строки, що не залежать від Підрядника і дають право на перегляд сторонами цих строків (п. 3.5. договору), докази повідомлення Замовника у письмовій формі про обставини, що ускладнюють виконанню робіт якісно та своєчасно, що може призвести до збільшення строків виконання Робіт (п. 4.4.5. договору).

Таким чином, враховуючи наведене вище, суд погоджується із твердженнями позивача, що відповідач у строк до 23.06.2025 не виконав роботи з поточного ремонту операторної АЗС № 19/011, загальна вартість яких відповідно до п. 2.1. договору та додатку 3 договору (Договірна ціна) становить 939999,00 грн, чим порушив договірні зобов`язання з виконання робіт у строк 60 робочих днів з дати оформлення Акта про початок виконання робіт.

Разом з цим, як встановлено судом, пунктом 9.2. договору сторонами погоджено, що при порушенні строків виконання Робіт, строків по усуненню виявлених недоліків (дефектів) Підрядник на вимогу Замовника сплачує йому штраф у розмірі 10 % від вартості несвоєчасно виконаних робіт.

Відповідно до приписів ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з чч. 1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

На підставі зазначеного у зв`язку із порушенням відповідачем строків виконання Робіт позивач відповідно до п. 9.2. договору здійснив нарахування штрафу у розмірі 10 % від вартості несвоєчасно виконаних робіт, що за розрахунком позивача становить 93999,90 грн (939999,00 * 10 %).

Суд, перевіривши правомірність нарахування штрафу, дійшов висновку, що таке нарахування передбачено умовами спірного договору, відповідає наданому розрахунку, а тому позовні вимоги щодо стягнення штрафу є цілком обґрунтованими, доведеними документально та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, з урахуванням наявних у матеріалах справи доказів та проведеного розрахунку суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача 93999,90 грн штрафу.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у зв`язку із задоволенням позову (з урахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження розміру ставки судового збору).

Керуючись ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ до фізичної особи-підприємця Більчинської Анастасії Анатоліївни, м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 93999,90 грн штрафу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Більчинської Анастасії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Укрнафта» (м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, ідентифікаційний код 00135390) 93999,90 грн (дев`яносто три тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 90 копійок) штрафу, 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02.06.2026.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (30405, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м. Шепетівка, вул. Івана Сірка, 26, і.н. 332650182) - рек. з повід.

Позивачу надіслати рішення до електронного кабінету Електронного суду.

Часті запитання

Який тип судового документу № 137027407 ?

Документ № 137027407 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137027407 ?

Дата ухвалення - 02.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137027407 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137027407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 137027407, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 137027407, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 02.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 137027407 відноситься до справи № 924/372/26

Це рішення відноситься до справи № 924/372/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137027406
Наступний документ : 137027408