Постанова № 137027236, 28.05.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1125/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

Справа № 490/2932/26

П О С Т А Н О В А

28.05.2026р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, військовослужбовцем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.02.2026р. приблизно о 13:10 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Nissan X-Trail», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Миколаєві по Варварівському мосту, в порушення п.п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки, не обрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з рухавшимся попереду транспортним засобом «ВАЗ 2115», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який після зіткнення продовжив неконтрольований рух вперед та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який після зіткнення продовжив неконтрольований рух вперед та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Audi Q7», номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 .. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся шляхом направлення електронного смс-повідомлення на його номер мобільного телефону, зазначеного у протоколі.

Його захисник, адвокат Думич І.І. направила на адресу суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Також, просила суд врахувати, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнає та просив суд суворого його не карати.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона на своєму автомобілі «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_3 , рухалась по Варварівському мосту в напрямку м.Одеси. Рух по мосту був ускладнений, попереду зупинився автомобіль «Audi Q7», номерний знак НОМЕР_4 , вона також зупинилась до повної зупинки. Після чого відчула удар в задню частину свого автомобіля, від якого її автомобіль здійснив неконтрольований рух вперед та здійснив зіткнення з автомобілем «Audi Q7», номерний знак НОМЕР_4 . Зіткнення з її транспортним засобом здійснив автомобіль «ВАЗ 2115», номерний знак НОМЕР_2 , який також продовжив неконтрольований рух вперед після того, як водій автомобіля «Nissan X-Trail», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з його задньою частиною. Після зіткнення водій автомобіля «Nissan X-Trail», номерний знак НОМЕР_1 , пояснив, що під час руху у нього впав його мобільний телефон, він нахилився щоб його підняти, внаслідок чого відволікся та не помітив, що інші транспортні засоби, порухались попереду зупинились. На позбавленні права керування відносно ОСОБА_1 не наполягала.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина доводиться наступними письмовими доказами по справі: протоколом серії ЕПР1 №628373 від 31.031.2026р.; довідкою про результати розгляду повідомлення про ДТП; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.02.2026р. та схемою до нього; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який протягом року адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався та із вчиненим фактично погодився, а за такого суд вважає за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA438999980313010149000014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

Відповідно до положень п. 13 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Дірко І.І.