Ухвала суду № 137026548, 02.06.2026, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/675/26

2/468/772/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

02.06.2026 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Муругова В.В., за участі секретаря Зарванської Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Позивач просить стягнути заборгованість за укладеним 01.09.2012 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 кредитним договором №1001188991 в сумі 64 851,71 грн, з яких 42 822,41 грн тіло кредиту, 22 029,30 проценти.

15.03.2024 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Діджи фінанс» укладений договір факторингу №15/03/24, відповідно до якого відступлене право вимоги за кредитним договором №1001188991 від 01.09.2012 року в сумі 64 851,71 грн, з яких 42 822,41 грн тіло кредиту, 22 029,30 проценти.

При цьому, до позовної заяви не долучена копія кредитного договору №1001188991 від 01.09.2012 року, натомість до матеріалів долучена копія іншого кредитного договору №1001188991 від 20.02.2012 року, за яким сума кредиту становила лише 4337 грн.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до визначеного ст. 12 ЦПК України принципу змагальності сторін суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Комплексний аналіз вказаних норм права вказує на достатність підстав для витребування судом доказів, оскільки без вказаних вище доказів правильний та справедливий судовий розгляд неможливий, а поведінка учасників справи щодо ненадання їх суду ставить під сумнів добросовісність здійснення ними їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 81 ч.7 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати у первісного кредитора АТ «ОТП Банк» копію договору №1001188991 від 01.09.2012 року, укладеного з ОСОБА_1 .

Витребувати у позивача ТОВ «Діджи фінанс» копію договору №1001188991 від 01.09.2012 року, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Витребувані докази необхідно надати на адресу Баштанського районного суду Миколаївської області (вул. Полтавська, 43 м. Баштанка Миколаївської області, 56101) до 02.07.2026 року.

Оголосити по справі перерву до 11.00 год. 15.07.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: